Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаевской Н.В., при секретаре Холмовской Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника <адрес> прокурора Рудского А.В.,

потерпевшего – ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на железнодорожной платформе <адрес> находящейся в границах перегона <адрес>, расположенной во <адрес>, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении старшего оперуполномоченного <адрес> (УР) № ГУ МВД России ФИО7, назначенного на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее – сотрудник полиции), и действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного <адрес> (уголовного розыска) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (по организации работы и раскрытию преступлений, связанных с хищением и неправомерным завладением транспортными средствами на территории <адрес> и <адрес>), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УУР ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, и распоряжения п/п начальника ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации несения службы сотрудниками УУР и ОРЧ (УР) №№ ГУ МВД России в период проведения <адрес>ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ», одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, осознавая, что ФИО7 является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, в ответ на законные требования последнего к ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок – употреблять алкогольную продукцию в общественном месте, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, желая воспрепятствовать законным действиям и требованиям представителей власти, осознавая, что ФИО7, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции, с целью устрашения устно, словесно, в публичной форме, с использованием нецензурных выражений сообщил о намерении применения физической силы в виде нанесения ударов, тем самым высказал угрозу совершения насильственных действий в адрес ФИО7, которая в силу активных и агрессивных движений, совершаемых ФИО1 в момент высказывания, с учетом признаков нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, была воспринята ФИО7 как реальная, чем причинил моральный вред, тем самым воспрепятствовал законным действиям ФИО7, нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Он же, совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на железнодорожной платформе <адрес> находящейся в границах перегона <адрес>, расположенной во <адрес>, имея умысел на публичное оскорбление старшего оперуполномоченного <адрес> (УР) № ГУ МВД России ФИО7, назначенного на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее – сотрудник полиции), и действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № №, должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного 1 отделения 8 отдела ОРЧ (уголовного розыска) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (по организации работы и раскрытию преступлений, связанных с хищением и неправомерным завладением транспортными средствами на территории <адрес> и <адрес>), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УУР ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, и распоряжения п/п начальника ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации несения службы сотрудниками <адрес>) №№ ГУ МВД России в период проведения <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ», одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, осознавая, что ФИО7 является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, в ответ на законные требования последнего к ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок – употреблять алкогольную продукцию в общественном месте, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, желая воспрепятствовать законным действиям и требованиям представителей власти, осознавая, что ФИО7, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции, публично, устно, словесно, в присутствии посторонних граждан –ФИО8, ФИО9 и иных пассажиров, находящихся на железнодорожной платформе <адрес>, высказал в адрес ФИО7 оскорбления и ругательства с использованием нецензурных выражений, содержащие согласно заключения судебно-лингвистического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, лингвистические признаки унизительной оценки личности, чем причинил ФИО7 моральный вред, воспрепятствовал законным действиям ФИО7, нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Федорова О.В. просила ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как совершение оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и признает подсудимого виновным совершении данных преступлений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (т. 2 л.д. 42, 44-48), преступление совершил в период условного осуждения, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном; публично принес потерпевшему извинения; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 53, 54, 56, 48), официально трудоустроен, имеет на иждивении бабушку, страдающую хроническими заболеваниями, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 52).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, наличие на иждивении бабушку, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В ходе судебного заседании доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не установлено. Отрицал данное обстоятельство и подсудимый.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, но в условиях контроля за ФИО1, что соответствует целям исправления подсудимого.

По этим же мотивам суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении условного осуждения, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по каждому входящему в совокупность преступлению в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяца;

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 07 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- оптический диск с аудиозаписями заявок «УКИО №», «УКИО №» и детальными отчетами к ним;

- выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, утвержденного п/п Начальником генерал-лейтенантом полиции ФИО18; выписка из должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УУР ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> полковником полиции ФИО11; копия распоряжения начальника УУР ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> полковника полиции ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации несения службы сотрудниками УУР и ОРЧ (УР) №№ ГУ МВД России в период проведения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ» с Приложениями; копия табеля учета рабочего времени сотрудников 8 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ремизову М.Н., за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гаевская