УИД 77RS0035-02-2025-012723-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3715/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследника недостойным.

В обоснование заявленных требований истец указала, что фио, паспортные данные пропал без вести в зоне проведения специальной военной операции 21.06.2023 года. Приказом командира войсковой части № 95370 от 13.07.2023 года фио признан пропавшим без вести. Согласно свидетельству о смерти от 21.05.2025 г., фио умер 21.06.2023 г., о чём произведена актовая запись о смерти. 29.05.2025 г. истец обратилась с заявлением к нотариусу с целью принятия наследства оставшегося после смерти фио Отцом фио является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства. Однако, истец указывает, ответчик не являлся членом семьи своего сына фио по своей воле и прекратил родительскую связь с сыном. Длительное время ответчик уклонялся от возложенных на него законом обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка.

В связи с изложенным, истец просит признать фио недостойным наследником в отношении его права на получение каких-либо имущественных и иных прав, возникших после смерти фио Признать ФИО2 недостойным наследником в отношении его права на получение каких-либо выплат, положенных по закону, после смерти фио 21.06.2023 года при выполнении служебно-боевых задач в ходе специальной военной операции.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности фио в судебном заседании требования искового заявления поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, иск по праву не оспорил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями фио, паспортные данные.

фио, паспортные данные пропал без вести в зоне проведения специальной военной операции 21.06.2023 года.

Приказом командира войсковой части № 95370 от 13.07.2023 года фио признан пропавшим без вести.

Согласно свидетельству о смерти от 21.05.2025 г., фио умер 21.06.2023 г. о чём произведена актовая запись о смерти.

29.05.2025 г. истец обратилась с заявлением к нотариусу с целью принятия наследства оставшегося после смерти фио

Ссылаясь на то, что ответчик, оставив малолетнего сына на воспитание матери, самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей, участие в воспитании фио не принимал, материальной помощи на его содержание не оказывал, жизнью сына не интересовался, истец просил суд признать фио недостойным наследником фио

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, с которыми закон связывает возможность признания ответчика недостойным наследником, не установлено таковых и в ходе судебного разбирательства.

Вступивших в законную силу судебных постановлений в отношении ответчика, которыми бы он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества ответчик не привлекался.

Доказательств, подтверждающих, что с ответчика взыскивались алименты на содержание сына и ответчик уклонялась от уплаты алиментов, суду не представлено, сведений о том, что ответчик на основании судебного решения лишен родительских прав в отношении сына, не имеется.

Как пояснила истец в судебном заседании с требованием о взыскании алиментов с ответчика не обращалась.

Сам по себе факт непроживания ответчика с сыном не является основанием для его отстранения от наследования.

Вопреки доводам истца доказательств, свидетельствующих о полном умышленном отказе ответчика от содержания сына в период его несовершеннолетнего возраста, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, с учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что приводимые истцом доводы, в которых он характеризует поведение ответчика, не содержат в себе признаков, приведенных в ст. 1117 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании ответчика недостойным наследником фио, и производных от него требований в получении выплат также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025 года.