Решение по делу № 2-8104/2022 от 02.12.2022 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Дело № 2-8104/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Аракчаа А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8104/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 24.08.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Конга» (далее - ООО МКК «Конга») и ФИО2 заключен договор займа №, по которому Банк предоставил ответчику заем в размере 20 700 рублей сроком на 42 календарных дней под 361,35 % годовых сроком возврата – 05.10.2020 г.

19.05.2021 г. между ООО «МКК «Конго» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования №, по которому права требования задолженности по договору займа № от 24.08.2020 г. перешли к истцу.

ООО «МКК «Конга» исполнило условия договора займа, предоставив ответчику заем, а последний условия договора не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 19.05.2021 г. задолженность ответчика по указанному договору займа составила <***> рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга 20 700 рублей, сумма начисленных процентов – 8 606,99 рублей, сумма просроченных процентов – 18 914,69 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 188,32 рублей, сумма задолженности по комиссии – 2 340 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <***> рублей, а также государственную пошлину в размере 1 752,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

24.08.2020 г. между ООО МКК «Конга» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому Банк предоставил ответчику заем в размере 20 700 рублей сроком на 42 календарных дней под 361,35 % годовых сроком возврата – 05.10.2020 г.

Договор займа был подписан ответчиком после регистрации на сайте, аналогом собственноручной подписи, в виде СМС кода, который является простой электронной подписью.

ООО МКК «Конга» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20 700 рублей.

Срок возврата займа 42 календарных дня под 361,35 % годовых сроком возврата – 05.10.2020 г., в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 2, п.4 настоящих условий. Кроме того заемщик по п.17.1 условий договора согласился оплатить за услугу по выбору канала выдачи денежных средств за плату 2340 рублей.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 361,5% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) применяемому для договоров займа, заключенных во 2 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей сроком от 31 до 60 дней включительно.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору приведены в графике платежей. Размер платежа в случае досрочного гашения составляет сумму периодичного платежа, части текущей задолженности погашаемой заемщиком по собственной инициативе, размера платежа для погашения иной задолженности предшествующей очередности гашения возникшей на основании договора. Проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период. Начисленные пени и иная задолженность предшествующей очередности гашения возникшей на основании договора подлежат уплате не позднее дня, следующего за датой, в которую они были начислены, если договором не предусмотрено иное.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых. (п.12).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по займу, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на 19.05.2021 г. задолженность ответчика по указанному договору займа составила <***> рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга 20 700 рублей, сумма начисленных процентов – 8 606,99 рублей, сумма просроченных процентов – 18 914,69 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 188,32 рублей, сумма задолженности по комиссии – 2 340 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право уступки требований прав третьему лицу предусмотрено индивидуальными условиями договора микрозайма (п.13).

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 19.05.2021 г. составила <***> рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга 20 700 рублей, сумма начисленных процентов – 8 606,99 рублей, сумма просроченных процентов – 18 914,69 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 188,32 рублей, сумма задолженности по комиссии – 2 340 рублей.

Сумма начисленных по договору процентов, пени, услуги по выбору канала выдачи денежных средств соответствует условиям договора.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере <***> рублей подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 1 752 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН № <***> рублей в счет погашения задолженности по договору займа, 1 752 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2022 года.

Судья Иргит Н.Б.