Дело № 2-1806/2023

УИД 35RS0010-01-2022-017201-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 30 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Вологды, Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 02.06.1994 принадлежит земельный участок в товариществе №1 ВРЗ площадью 0,06 кв.м.

Согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО2, 25.06.2020 на основании заявления ФИО1 проведены работы по уточнению границ земельного участка.

Согласно выписки ЕГРН, земельному участку, расположенному по адресу: Вологодская область, г. Вологда, с/тов. «ВРЗ-1», участок № площадью 836+/- 10 кв.м. присвоен кадастровый номер №.

ФИО1 умерла 18.01.2022 (свидетельство смерти № №)

ФИО3 является дочерью ФИО1

15.02.2022 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, согласно которого истец является единственным наследником ФИО1.

ФИО3, ссылаясь на то, что она является единственным наследником после смерти матери – ФИО1, а также на то обстоятельство, что ФИО1 при жизни не успела оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок, обратилась в суд с иском.

Просила суд признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 836+/- 10 кв.м., расположенный по адресу: г. Вологда, с/тов. ВРЗ-1, участок №.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что изначально предоставлялся участок 600 кв.м., но в последующем после межевания была определена иная площадь 836 кв.м., но при жизни свидетельство о права собственности на земельный участок такой площади получить не успела.

Представитель ответчика Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что ДГХ Администрации города Вологды надлежащим ответчиком по делу не является, просили рассмотреть исковое заявление исходя из фактических обстоятельств дела, без участия представителя администрации.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а следовательно, и на возмещение причиненных наследодателю убытков как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

На основании изложенного, учитывая, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие возникновение у ФИО1 право собственности на спорный земельный участок, земельный участок получен в 1994 году, т.е. до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери – ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 836+/-10 кв.м., расположенный по адресу: г. Вологда, с/тов. «ВРЗ-1», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 18.01.2022.

Решение может быть обжаловать в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.