Дело №2-1352/22 (75RS0023-01-2019-002134-60)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 15 июня 2022 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ОАО КБ «Восточный» с ФИО2 кредитного договора, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере ** руб. под % годовых. ФИО2 кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.
25 июля 2014 г. между ОАО КБ «Восточный» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Банк уступил НАО «ПКБ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ФИО2
На основании изложенного, НАО «Первое коллекторское бюро» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 07 мая 2013 г. по 25 июля 2014 г. в размере 78 180 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, сменившая фамилию на ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что 17 ноября 2012 г. между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании счета, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере ** руб. под % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Из кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
Согласно выписки из лицевого счета заемщик неоднократно нарушала условия внесения платежей, последний платеж был внесен 14 мая 2013 г.
25 июля 2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 17 ноября 2012 г., заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заявлением на получение кредита предусмотрено право Банка передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО2 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 25 июля 2014 г., размер задолженности по кредиту составляет 275 492 руб. 03 коп., в том числе: 204 936 руб. 23 коп. задолженность по основному долгу, 49 435 руб. 95 коп. задолженность по процентам, 21 119 руб. 85 коп. задолженность по комиссиям.
Задолженность по комиссии исключена истцом из общего объема заявленных требований.
Из размера задолженности по основному долгу и процентам, истец просил взыскать часть в размере 78 180 руб.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца, как нового кредитора, имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту.
Возражая на исковые требования, ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истцом было заявлено о взыскании задолженности ответчика за период по 25 июля 2014 г.
Срок исковой давности по требованиям с 25 июля 2014 г. истек 25 июля 2017 г.
10 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по названному кредитному договору.
Указанный приказ был отменен 30 ноября 2018 г.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 27 августа 2019 г.
Таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности при обращении за выдачей судебного приказа и, соответственно, пропущен срок исковой давности при обращении с исковым заявлением.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Направленные стороной истца уточнения исковых требований судом не принимаются ввиду следующего.
Пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок), предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.3.1 Порядка)
Под электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленной на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (абзац 4 пункта 1.4 Порядка).
Электронные образы документов должны отвечать требованиям, предъявляемым разделом 2.2 Порядка, в частности должны содержать графическую подпись лица, и могут быть заверены как усиленной квалифицированной электронной подписью, так и простой электронной подписью.
Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела (пункт 2.2.1 Порядка).
Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).
Поданные уточнения исковых требований содержат графическую подпись представителя истца ФИО3, в то время как заверены простой электронной подписью ФИО4
При таких обстоятельствах, уточнения исковых требований поданы не лицом, подписавшим такие уточнения, полномочия на подачу уточнений не подтверждены.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер