Дело № 1-246/2023
УИД 66RS0057-01-2023-001181-48
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2023 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.
адвоката Неупокоева С.Б.
подсудимого ФИО1
потерпевшего Потерпевший №1
при секретаре Колеговой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>,
Мера пресечения ФИО1- запрет определенных действий с 06.06.2023 года, задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ с 03.06.2023 по 05.06.2023 ( л.д.126,142)
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
установил:
ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
31.05.2023 около 15.50 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствующим совершению преступления, во дворе дома Свидетель №3, расположенном по адресу: <адрес>2, игнорируя неоднократные требования Потерпевший №1 и Свидетель №3, покинуть двор указанного дома, в ходе возникшей с ФИО8 ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес кулаком своей правой руки 1 удар в область лица слева Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. В ответ Потерпевший №1, находясь в воротах указанного дома, нанес правой ногой, обутой в сланец, 1 удар в область живота ФИО1, не причинив последнему физической боли. От произведенного удара ФИО1 и Потерпевший №1, не устояв на ногах, упали за ограду дома, на землю, не получив при этом телесных повреждений. Сразу после этого, ФИО1, находясь на проезжей части <адрес>, возле дома Свидетель №3, расположенного по указанному выше адресу, поднявшись на ноги, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел сзади к стоящему на четвереньках Потерпевший №1, не представляющего опасности для жизни и здоровья ФИО1, взял его обеими руками за плечи и, применяя физическую силу, поднял Потерпевший №1 на колени, и действуя умышленно, с силой нанес стоящему на коленях Потерпевший №1 кулаками обеих рук не менее 5 ударов в область теменной части головы, а также по голове слева и справа, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы:
линейного перелома правой теменной кости с переходом на переднюю черепную ямку,
ушиба головного мозга тяжелой степени, эпидуральной гематомы малого объема справа, плащевидной субдуральной гематомы малого объема слева, субарахноидального кровоизлияния, внутримозговой гематомы левой лобной доли с прорывом в желудочковую систему,
кровоподтеков, ссадин теменной области справа,
которые в совокупности, в соответствии с п.6.1.2. раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» являются опасными для жизни в момент причинения и согласно п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью. В суде, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимого ФИО1 полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
В качестве подозреваемого ФИО1 показывал, показал, что 31.05.2023 в дневное время, он дома распил спиртное, после чего в дневное время, он пришел к Свидетель №3 и Потерпевший №1, они находись в состоянии алкогольного опьянения. Он приобрел водку и в ограде дома у ФИО24 и ФИО2 они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 начал высказывать ему претензии по поводу того, что он ходит к Потерпевший №1 домой, начал ревновать Свидетель №3 к нему. Между ними произошла ссора, в ходе они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. После чего Потерпевший №1 подошел к нему справа и обхватил его своей левой рукой за шею сбоку, начав его душить, в ходе чего он завалился левым боком на скамейку, Потерпевший №1 упал на него сверху. Что происходило потом, он не помнит, помнит, что он и Потерпевший №1 стоял возле дороги (<адрес>), Потерпевший №1 продолжал его оскорблять, в ответ на что, он Потерпевший №1 ударил кулаком правой руки два раза по лицу. Первый удар пришелся вскользь (у Потерпевший №1 побежала кровь из губы), от второго удара в лицо, Потерпевший №1 упал на спину, на дорогу (на дороге щебень), после этого он Потерпевший №1 больше не ударял. Затем за ограду выбежала Свидетель №3, он и Свидетель №3 пыталась привести Потерпевший №1 в чувство, поднять Потерпевший №1, при этом у Потерпевший №1 были открыты глаза, но не смогли. Затем он и Свидетель №3, взяв Потерпевший №1 с двух сторон, волоком затащили в дом, где положили в маленькой комнате. После этого Свидетель №3 сказала ему, чтобы он уходил, он ушел домой. Ночью к нему приехали сотрудники полиции. Потерпевший №1 он знает около 1 года, отношения у них нормальные, ранее ссор между ними не было ( л.д. 130-132).
В качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ указав, что 31.05.2023 около 16.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО8, который в тот день оскорбил, находясь на проезжей части возле дома Свидетель №3 по <адрес>2, в <адрес>, нанес стоящему на обоих коленях спиной к нему, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не менее 5 ударов в область головы Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расценены как причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (т.1 л.д.136-13; 152-153)
ФИО1 показания данные им в качестве подозреваемого не подтвердил, но подтвердил показания данные им в качестве обвиняемого.
Оценивая оглашенные показания, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, т.к. именно эти показания наиболее согласуются с показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными материалами дела.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании в силу своего состоянии здоровья не смог дать показания, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии согласно которым он сожительствует с Свидетель №3 по адресу: <адрес>2, в <адрес>. ФИО1 их знакомый, он часто приходил к ним в гости, выпивал у них, ранее никаких ссор между ними не было.
В день конфликта он вместе с Свидетель №3 выпивал дома спиртное, к ним пришел ФИО22, который к ним присоединился. Выпив спиртное, ФИО22 ушел, а они легли спать. Позже ФИО22 снова пришел со спиртным, но они попросили уйти ФИО23. ФИО22 отказался. В связи с чем началась сначала в доме, а затем продолжилась в ограде дома. Но что происходило в ограде дома у него с ФИО22, он не помнит. И дальнейшие события он тоже не помнит, он был тогда очень сильно пьян и в виду полученной травмы головы, некоторые моменты, он не помнит. Также не помнит сам момент его избиения ФИО22 Помнит, что ФИО24 предъявляла ФИО22 претензии по поводу того, что ФИО22 виновен в смерти ее сестры, помнит, что в тот день они неоднократно просили ФИО22 уйти из дома, а тот не реагировал на их просьбы, говорил, что никуда не уйдет. Где его избил ФИО22, он тоже не помнит, но скорей всего за оградой дома Свидетель №3, где именно, он не может сказать. Чем ФИО22 его бил, каким образом происходило избиение, он тоже сказать не может, в связи с полученной травмой, он не помнит ( л.д. 62-66).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде, а также в ходе проведения очной ставки с ФИО1 ( л.д. 143-146) следует, что она проживает с ФИО8 по <адрес> в <адрес>.
31.05.2023 в дневное время, она с ФИО8 распивали спиртное, затем к ним пришел ФИО1, который тоже присоединился к ним, а затем ушел, а они ушли спать.
В тот же день, 31.05.2023, в дневное время ФИО23 вновь вернулся, принес спиртное и предложил им ее выпить. Она и Потерпевший №1 отказались и потребовали, чтобы ФИО1 ушел из ограды, но он уходить отказался, между ФИО8 и ФИО1 началась словесная ссора. В ходе ссоры они употребляли нецензурную лексику. Отказываясь уйти, находясь в ограде дома, ФИО22, стоя лицом к Потерпевший №1, продолжая с ним выяснять отношения, неожиданно для нее, нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица слева Потерпевший №1 Она попыталась прекратить конфликт, встав между ними. ФИО22 попытался снова ударить Потерпевший №1, и замахнулся на него кулаком правой руки, но удары пришлись по ней. Потерпевший №1 еще раз попросил ФИО22 удалится, но ФИО22 снова проигнорировал его слова, при этом то-то в ответ ему отвечал, что именно, она не помнит, и в момент, когда они стояли друг напротив друга, на расстоянии вытянутой руки, находясь в воротах, она увидела, что Потерпевший №1 ударил один раз правой ногой, обутой в сланец, в область живота ФИО22 От удара, так как оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, они оба упали за ограду дома: ФИО22 пал в правую сторону, где находился забор из металлической сетки, а Потерпевший №1 упал влево, в сторону металлических ворот. Что было потом за оградой, она не знает, так как в тот момент она побоялась выходить. Через пару минут, она вышла за ограду и увидела, как на проезжей части, примерно в 3-х метрах от ворот ее дома, ФИО22 избивает Потерпевший №1, Потерпевший №1 при этом опирается на оба колена, а ФИО22 находясь позади него, поочередно кулаками обеих рук наносит удары в область головы, слева, справа (в височные части). ФИО22 нанес много ударов, точно помнит, что не менее 5 ударов, на последнем ударе Потерпевший №1 упал на грунтовую с гравием поверхность проезжей части на живот, при этом Потерпевший №1 никак от его ударов не защищался, ни укрывался и ничего не говорил. Стоя в воротах, она просила, чтобы они успокоились, но подойти к ним она побоялась, так как уже ФИО22 получила до этого. Она видела, что примерно в 10 метрах от ее дома стоят несовершеннолетние ребята, с велосипедами и наблюдают за происходящим. В какой-то момент они уехали. Избиение продолжалось примерно 5-7 минут. Когда ФИО22 прекратил избивать Потерпевший №1, она подошла к Потерпевший №1 он хрипел и она поняла, что он живой, она стала что-то говорить, но Потерпевший №1 никак не реагировал, после чего пытаясь привести его в чувство, она стала слегка похлопывать ладонями по его щекам, но было без изменений. После чего она зашлa в ограду дома, где взяла пододеяльник и строительную тачку, чтобы на тачке завести Потерпевший №1 в ограду, так как Потерпевший №1 был не в силах сам встать и зайти домой. После чего вернулась к Потерпевший №1, и она вместе с ФИО22 стала перекладывать Потерпевший №1 на пододеяльник. Переложив они попытались погрузить Потерпевший №1 в тачку, но не получалось, увидев проезжавших тех же подростков, они попросили их помочь им. Они помогли занести Потерпевший №1 на крыльцо дома, после чего подростки ушли. А затем она вместе с ФИО22, занесли Потерпевший №1 в дом. Ночью, 01.06.2023 Потерпевший №1 стало плохо, его стало рвать, он несколько раз обмочился, и сразу же позвонила в скорую помощь. Свидетель №3 также показала, что на Потерпевший №1 в момент его избиения были надеты только трусы. До избиения ФИО23 у Потерпевший №1 телесных повреждений не имелось. После избиения у потерпевшего были ссадины на затылке, ушибы.
Оглашенные показания, данные Свидетель №3 в ходе очной ставки она подтвердила, ФИО1 также согласился данными показаниями.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что они работают в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» в отделении скорой медицинской помощи в должности фельдшеров.
В ночь на 01.06.2023 была их смена. Ночью, 01.06.2023 в 00:15 часов по вызову они выехали по адресу <адрес>2, <адрес>.
По прибытии на адрес они прошли в дом. Женщина в доме провела их в комнату, где на диване они увидели лежащего мужчину. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, находился в сознании. Крови на нем не было. Мужчина жалоб никаких не предъявлял. Со слов сожительницы стало известно, что мужчина употреблял спиртное, а сегодня его побили. То ли ребята, то ли соседи привезли мужчину на тележке домой. С 20 часов он находился дома, он самостоятельно ходил, говорил, примерно час назад у него появилась рвота, 6 раз обмочился, сожительница вызвала скорую помощь. В ходе осмотра мужчины были обнаружены и зафиксированы в карту вызова скорой медицинской помощи следующие телесные повреждения: ссадина на затылочной области размером 0,5x0,4мм, поврежден только верхний слой, подкожная гематома размером 5x7см, поврежден эпидермис частично. Личность мужчины была установлена - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
После осмотра Потерпевший №1 оказана первая медицинская помощь, после чего в 00:53 час. Потерпевший №1 транспортирован и доставлен в приемное отделение ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ». Уточняет, что Потерпевший №1 находился в большой комнате в доме ( л.д. 69-72; 74-77).
Из показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13 следует, что они проживают по адресу: <адрес>1, в <адрес>, ФИО24 и Потерпевший №1 их соседи, часто употребляют спиртное, но не конфликтные и спокойные.
31.05.2023 в дневное время они находились дома и услышали, как к соседям пришел ФИО23, который часто к ним заходит. Около 15.50 часов они услышали со стороны комнаты второй половины дома, в которой проживает Свидетель №3 и Потерпевший №1, громкие крики Свидетель №3, она ссорилась с ФИО23. Он ей тоже что-то отвечал, а Потерпевший №1 просил уйти ФИО23. Затем конфликт продолжился на улице. Через какое время у соседей стало тихо. Конфликт между ФИО34 и ФИО23 они не наблюдали и не слышали. В этот вечер больше никаких криков, шумов со стороны второй половины дома Свидетель №3, не было, драки никакой они не видели. ( л.д. 108-110; 114-116).
Как видно из показаний свидетеля Свидетель №4, Свидетель №7, а также протокола очной ставки между данными свидетелями, в конце мая 2023 года, около 16 часов они вместе на велосипедах катались в районе, в том числе <адрес>, в <адрес>.
В это время, находясь на <адрес>, из ограды одного из домов, они услышали громкие голоса двух мужчин, которые ругались между собой, выражались нецензурно. Остановившись, они увидели в воротах двух мужчин, на одном из них были надеты только трусы, а второй мужчина был в одежде: рубаха синего цвета и штаны. После этого мужчина в трусах ударил ногой в живот мужчину в одежде, в результате чего мужчина в одежде упал на землю, на спину, а мужчина в трусах отскочил на сетку забора, а затем упал на четвереньки на землю. Затем мужчина в трусах упал на землю, потом встал на ноги, в этот момент к этому мужчине подошел мужчина в одежде, и сразу же между ними завязалась борьба, при этом мужчины руками хватали друг друга, один другого хватал за одежду, но друг друга они не били. В ходе борьбы мужчины упали, первым поднялся мужчина в одежде, а второй мужчина в трусах стал вставать на ноги, но до конца не встал и, находясь в положении «на четвереньках» (упираясь на ладони обеих рук и на оба колена), к этому мужчине подошел мужчина в одежде, подошел к голове, которая была наклонена к земле и стоя возле мужчины «на четвереньках» стал наносить удары кулаками обеих рук по голове мужчины в трусах, нанес не менее 5 ударов. При избиении в ограде дома стояла женщина, которая что-то говорила в сторону мужчин, но ничего при этом не делала, не пыталась остановить избиение. После чего они уехали кататься, поехали до ФИО26 до <адрес>, в <адрес>, которого забрали с собой кататься. Втроем они, проезжая по <адрес>, мимо дома, где избивали мужчину, они увидели лежащего без движений на спине мужчину, которого избивали. Крови на мужчине и возле него, не было. Избитый мужчина лежал на покрывале, которого пытались погрузить на строительную тачку мужчина, который избивал и женщина, которая видела избиение. Женщина и мужчина увидели их и попросили помочь им. Они остановились, видели, что мужчина дышит, хрипит, и, взявшись за покрывало втроем, вместе с избивавшем мужчиной, понесли избитого в ограду самого дома, где они положили избитого на крыльцо, после чего ушли из ограды. (л.д. 86-87;89-92;96-99).
Из показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что в конце мая 2023 года, примерно около 16 часов, он с друзьями Свидетель №4 и Свидетель №7 поехали кататься на велосипедах. Проезжая по <адрес>, они увидели двух мужчин, один из которых, на нем были надеты только трусы, лежал на спине на какой-то тряпке, возле проезжей части, в нескольких метрах от частного деревянного дома, второй мужчина был в одежде стоял возле лежащего мужчины, а также возле лежащего мужчины была женщина, которые пытались лежащего мужчину погрузить на тачку, но по- видимому это не получалось. Мужчина, который был в одежде, обратился к ним за помощью, помочь перенести лежащего мужчину в ограду дома. Свидетель №4 и Свидетель №7 согласились и вместе с мужчиной, по указанию женщины, понесли мужчину одетого в трусах, в ограду дома. Он слышал, что мужчина хрипит, дышит, мужчина лежал без движений. На лежащем мужчине и возле него крови не было. После того, как друзья положили мужчину на крыльцо, Свидетель №4 и Свидетель №7 затем ему рассказали, что между этими мужчинами видели драку, что мужчина, который был в одежде бил мужчину, который был в трусах (л.д. 100-103).
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.
Как следует из рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Талицкому району ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение медсестры приемного отделения «Талицкой ЦРБ» ФИО10, что в приемное отделение доставлен Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>2 с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушиб мягких тканей головы (л.д. 6).
Из протокола осмотра места происшествия - <адрес>, в <адрес>, следует, что от ворот дома до дороги <адрес>, имеется участок местности протяженностью 4м, на песке имеются две бороздки от колес садовой тележки, ведущие от щебеночного покрытия дороги по направлению к дверям, за которыми слева в 0,5м находится приставленная к забору полисадника садовая тележка.
В ходе осмотра участвующая Свидетель №3 указала на участок дороги напротив входных дверей, расположенный в 5м к востоку, где лежал после избиения Потерпевший №1, и откуда она с ФИО23 на садовой тележке завезли Потерпевший №1 во двор дома, после чего перенесли в квартиру, где положила Потерпевший №1 на кровать в спальню.
При осмотре квартиры, в комнате(спальной) находится диван-тахта, застеленная постельным бельем, со слов ФИО11, Потерпевший №1положили после драки на данный диван-тахту. Порядок не нарушен, следов, свидетельствующих о борьбе в виде пятен крови не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 9-20).
По заключению эксперта №322 от 10.07.2023, установлено, что при обращении за медицинской помощью 01.06.2023 и в последующие дни у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом правой теменной кости с переходом на переднюю черепную ямку, ушиб головного мозга тяжелой степени, эпидуральная гематома малого объема справа, плащевидная субдуральная гематома малого объема слева, субарахноидальное кровоизлияние, внутримозговая гематома левой лобной доли с прорывом в желудочковую систему, кровоподтеки, ссадина теменной области справа, давностью причинения до 3 суток на момент проведения компьютерной томографии 02.06.2023 (внутричерепные гематомы в протоколе КТ головного мозга от указанной даты характеризуются как «острые», то есть проявляющиеся в течение первых трех суток после причинения повреждения). Указанная травма могла образоваться в результате удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами), частями тела человека - рукой, ногой и пр., либо при ударах о таковой (таковые); в соответствии с п.6.1.2. раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни, поэтому согласно п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью ( л.д. 38-41).
Из показаний эксперта ФИО21 следует, что ею в отношении Потерпевший №1 проведена судебно-медицинская экспертиза №322 от 04.07.2023, в результате которой установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом правой теменной кости с переходом на переднюю черепную ямку, ушиб головного мозга тяжелой степени, эпидуральная гематома малого объема справа, плащевидная субдуральная гематома малого объема слева, субарахноидальное кровоизлияние, внутримозговая гематома левой лобной доли с прорывом в желудочковую систему, кровоподтеки, ссадина теменной области справа.
Все вышеперечисленные повреждения объединены единым механизмом, то есть могли образоваться в результате удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами), частями тела человека - рукой, ногой и пр., либо при ударах о таковой (таковые). Оцениваются повреждения в совокупности, как составляющие закрытой черепно-мозговой травмой. Локальные точки приложения травмирующей силы располагаются в теменной области головы справа, о чем свидетельствует локализация повреждений мягких тканей головы (кровоподтеки, ссадина) и костей черепа (линейный перелом правой теменной кости с переходом на переднюю черепную ямку).
Повреждения: плащевидная субдуральная гематома малого объема слева, внутримозговая гематома левой лобной доли с прорывом в желудочковую систему, субарахноидальное кровоизлияние могли образоваться по механизму противоудара (при ударе в правую теменную область), либо в результате удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами), частями тела человека - рукой, ногой и пр., либо при ударах о таковой (таковые), в лобную область слева ( л.д. 44-45).
В помещении скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> «г», <адрес>, была изъята карта вызова скорой медицинский помощи от 01.06.2023 на адрес: <адрес>2, <адрес>, из осмотра которой видно, что 01.06.2023 в 00.15 часов поступил вызов с адреса: <адрес>2, <адрес>. Бригада составе 2-х фельдшеров Свидетель №2 и Свидетель №1 незамедлительно выехала на данный адрес. На месте остановлена личность больного: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у него установлено алкогольное опьянение, со слов сожительницы, он был избит. Согласно объективным данным установлено, что имеется ссадина на затылочной области справа размером 0,5x0,4мм, поврежден только верхний слой, подкожная гематома размером 5x7см. Ссадина на лопатке слева 2см, на 5 1 поврежден эпидермис частично. Диагноз, согласно карте вызова, установлен: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга? сопутствующий диагноз: алкогольное опьянение. Пациенту оказана медицинская помощь. Пациент доставлен в приемный покой и госпитализирован. ( л.д.49-52; 53-56).
Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным причинение подсудимым ФИО1 умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с потерпевшим ФИО8, действуя умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, подошел сзади к стоящему на четвереньках Потерпевший №1, приподнял Потерпевший №1 на колени, и действуя умышленно, с силой нанес стоящему на коленях Потерпевший №1 кулаками обеих рук не менее 5 ударов в область теменной части головы, а также по голове слева и справа, причинив потерпевшему телесные повреждения, которые в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно признательными показаниями самого ФИО1 данными в ходе допроса в качестве обвиняемого, а также на очной ставке с Свидетель №3 о том, что он в ходе конфликта с ФИО3, когда потерпевший стоял на коленях, он сзади нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область головы, от которых последний упал.
О том, что ФИО23 в день указанных выше событий приходил в дом к потерпевшему и между ним и ФИО3, а также свидетелем ФИО24, имел место конфликт, подтвердили свидетели ФИО27.
Также о наличии конфликта, закончившегося избиением ФИО23 Потерпевший №1 подтвердила свидетель ФИО24 и свидетели Свидетель №4, ФИО26, ФИО25, из согласованных показаний которых видно, что в ходе конфликта между ФИО3 и ФИО23 произошла драка, в ходе которой ФИО23 находясь в ограде дома, ударял потерпевшего, затем Потерпевший №1 пнул в живот ФИО23, отчего оба вышли из ограды, где продолжили применять насилие, а именно хватать друг друга не нанося удары. Но после того как потерпевший упал и поднялся на колени, т.е. непосредственно не представлял никакой угрозы для подсудимого, ФИО23 находясь сзади него нанес ему не менее 5 ударов по голове. От указанных ударов потерпевший упал и не мог сам передвигаться. Его донесли до дома.
При этом суд находит доказанным, что ФИО1 действовал умышленно с целью причинения потерпевшему телесных повреждений.
От полученных в результате действий подсудимого телесных повреждений потерпевшему в эту же ночь потребовалась медицинская помощь, что подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, указавшие, что в ходе осмотра Потерпевший №1 у него были обнаружены телесные повреждения и он был госпитализирован с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, что подтверждено картой вызова скорой помощи потерпевшему.
Заключением эксперта ФИО21, а также ее показаниями установлена не только тяжесть причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, но их локализация, механизм и давность образования. Выводы экспертных исследований не противоречат установленным в суде обстоятельствам. Совокупность причиненных ФИО1 потерпевшему телесных повреждений относится к тяжким по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно следственной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями.
При назначении наказания подсудимому суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжким, против жизни и здоровья.
С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.
ФИО1 ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по п.и, п.к ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания.
ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, что учитывается судом как иное смягчающее наказание обстоятельство по ч.2 ст. 61 УК РФ.
При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не установил в поведении потерпевшего признаков противоправности, которое бы бесспорно являлось поводом для совершения ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется.
Подсудимый по месту жительства характеризуется неоднозначно, как удовлетворительно, так и не удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, с его слов занят общественно полезным трудом.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, его характеристик, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено показаниями свидетеля ФИО24, самим подсудимым и, по пояснениям подсудимого, а также по мнению суда, именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого преступного умысла на совершение преступления и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым и соразмерным содеянному, назначение ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы на определенный срок и оснований для назначения ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.к. совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной.
В силу п.б ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицу совершившему тяжкое преступление, определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть:
На основании п.б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в период с 03.06.2023 по 05.06.2023, и с 09.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании п. 1.1. ч.10 ст. 109, п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ и ч.3.1. ст. 72 УК РФ время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий период с 06.06.2023 по 08.08.2023 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Л. Шихалева