УИД 04RS0021-01-2023-002865-06

Гр.дело № 2-3136/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 января 2021 года по 04 августа 2023 года в размере 104004,32 руб., в том числе просроченный основной долг- 71564,01 руб., просроченные проценты – 32440, 31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9280,09 руб.

В обоснование требований в иске указано, что на основании кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 79394 руб. на срок 58 месяцев под 16,9 % годовых. 22 ноября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 24 августа 2022 года. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 04 августа 2023 года задолженность ответчика составляет 104004,32 руб., в том числе просроченный основной долг – 71564,01 руб., просроченные проценты – 32440,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 79 394 руб. под 16,9 % годовых, срок возврата определен – по истечении 58 месяцев с даты предоставления кредита.

Погашение суммы кредита согласно п.6 индивидуальных условий договора должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2012,31 руб., всего предусмотрено 58 платежей. Платежная дата определена 13 числа каждого месяца.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Факт предоставления банком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что обязательства со стороны ответчика по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись с января 2021 года.

По состоянию на 04 августа 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104004,32 руб., в том числе просроченный основной долг- 71564,01 руб., просроченные проценты – 32440, 31 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, сведений об ином размере задолженности стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере в сумме 104004,32 руб., в том числе просроченный основной долг- 71564,01 руб., просроченные проценты – 32440, 31 руб.

Также подлежат удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В адрес ответчика ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, расторжении договора (ШПИ ...), которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, размер которых составил 9280,09 руб., факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7945,37 руб., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1334,72 руб.

Суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1334,72 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в силу положений ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1 ФИО6 (идентификатор ).

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (идентификатор ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104004,32 руб., в том числе просроченный основной долг- 71564,01 руб., просроченные проценты – 32440, 31 руб. за период с 13 января 2021 года по 04 августа 2023 года (включительно), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9280,09 руб., всего взыскать 113284,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова