Приговор по делу № 1-36/2023 от 24.07.2023

Дело № 1-36/2023 (1-498/2022).

УИД № 42RS0019-01-2022-004012-70

у/д 12202320010000121

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в

составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Киселевой В.А.,

с участием:

прокурора Паниной А.А.

подсудимой ФИО1

защитника Графовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 24 июля 2023 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, зарегистриро

ванной по <адрес>

<адрес>

<адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК

РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

Установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обя

занностей при следующих обстоятельствах.

с 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный дежурной части отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления министерства внутренних дел России по <адрес> капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управ

ления министерства внутренних дел РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, задействованный для формирования групп немедленного реагирования при дежурной части ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>

нецку приказом начальника Управления МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе согласно графика дежурств дежурного наряда на ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном ФЗ №-Ф3 «О полиции» от 07,02.2011 и должностным регламентом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений.

Около 23.25 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алко -

гольного опьянения, находясь в <адрес>

<адрес> и, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - оперативного дежурного дежурной части ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1, прибывшего по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, осознавая, что последний, одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия является сотрудником полиции, т.е. представителем власти умышленно укусила его за кисть правой руки, причинив поверхностные раны мягких тканей правой кисти, не причинивших вреда здоровью, а также физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении

уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокуро -

ром.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенным о судебном за

седании в суд не явился, по окончанию предварительного следствия не возра

жал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей

обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ей преступ

ление относится к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверж

дается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и до

пустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет

постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя

власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест -

венной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоя -

тельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит:

<данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, све

дения о личности подсудимой, цели и мотивы преступления, ее поведение во время и после совершения преступления свидетельствуют о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, но с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории пре

ступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах его совершения отсутствуют.

Совершение ФИО1 преступления до постановления в отношении нее приговора от ДД.ММ.ГГГГ влечет назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях исполнения приговора меру пресечения оставить прежней «заключение под стражу».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении прес -

тупления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в

виде 1 года лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного на

казания с наказанием по приговору Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений назначить к отбыванию 2 года лишения свободы в исправительной общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима (пп. «б» п.3.1 ст.72 УК РФ).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «заключение под стражу»

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденной, содер

жащейся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.