решение
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/2025 по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
установил:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, фио о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
В обоснование требований указав, что истец обязался подавать ответчику по адресу: адрес, Гаревое, Емельяновский, через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию. Письменные договор не заключался. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате услуг по электроэнергии, у ответчиков образовалась задолженность за период с 02.12.2019 г. по 31.01.2021 г. на общую сумму сумма В связи с чем истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.12.2019 по 08.06.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик фио и ее представитель ФИО3, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске срока исковой давности за период с 01.12.2019 г. по 31.03.2020 г. Одновременно, указали, что в спорный период фио являлась собственником ½ доли деревянного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. Собственником остальной ½ доли являлся фио В спорный период в доме проживал фио, сама фио, в доме не проживала и не пользовалась коммунальными услугами.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.
Учитывая, что судом предприняты все надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В силу п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 154 адрес кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как установлено в судебном заседании, фио и фио являются собственниками жилого помещения, каждый в ½ доле, по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На данной площади по месту жительства с 21.11.2015 зарегистрирован ФИО1, что подтверждается адресной справкой (л.д.215 т.1) и копией паспорта.
В период с 08.08.2000 по 09.06.2022 в отношении указанного помещения был открыт лицевой счёт № <***> для расчётов за потреблённую электроэнергию на имя ФИО2 фио и фио по (1/2 доли соответственно).
Исходя из фактически сложившихся правоотношений между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и потребителями фио и фио, электроснабжение по адресу: адрес, осуществлялось в форме конклюдентных договорных отношений, оформленных в виде финансово-лицевого счета № <***>. Письменный договор энергоснабжения не заключался.
Согласно финасово-лицевого счета № <***> за период с 01.12.2019 по 08.06.2022 истец отпустил на объект электрическую энергию, размер задолженности по оплате которой составил сумма
Согласно обращения ФИО1 от 18.03.2022 внесены изменения и с 09.06.2022 года лицевой счёт № <***> открыт в отношении указанного помещения на имя ФИО1, количество зарегистрированных лиц - 1 человек. Задолженность по состоянию на 30.01.2024 за потреблённую электроэнергию составляет сумма
Возражая против удовлетворения исковых требований, фио указала, что не проживала в спорном жилом помещении в заявленный период, не пользовалась предоставленными истцом услугами, поскольку между ней и ФИО1 было достигнуто соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому оплачивать электроэнергию должен был ФИО1, как лицо, зарегистрированное в спорном жилом помещении и фактически в нем проживающим. При том, что ответчик фио несла расходы по оплате налога на имущество физических лиц в соответствии с размером своей доли.
В материалы дела фио представлены документы, подтверждающие факт ее проживания в Москве с 2004 года, а также заявление, удостоверенное 10.11.2015 врио нотариуса фио о согласии фио на проживание и регистрацию по месту жительства по адресу: адрес фио (т.1 л.д.152).
28.01.2024 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 21.02.2024 нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело № 36906797-92/2024, согласно которому единственным наследником, принявшим наследство умершей фио, является ее дочь – фио
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства вошло: квартира по адресу: адрес, денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк России и Банка ВТБ (ПАО), выданы свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.
Как указано в пунктах 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также факт того, что в жилом помещении фактически проживал и пользовался предоставленными услугами ответчик ФИО1, то суд приходит к выводу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с ответчика фио в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности к требованиям истца у суда не имеется, поскольку в удовлетворении исковых требований истца к данному ответчику было отказано, а ответчиком ФИО1 такое ходатайство не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» - удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>) сумму задолженности по оплате электрической энергии в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.
Судья: Уткина О.В.