Дело № 1-628/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Казань 08 сентября 2023 года
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Г.З.,
с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Чернышовой В.М.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, --.--.---- г. года рождения, ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
--.--.---- г. не позднее 03 часов 12 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе ... ... по проспекту Ибрагимова Ново-Савиновского района г. Казани, на поверхности лавочки нашел не представляющий материальной ценности портмоне, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта банка ПАО «Ак Барс», не представляющая материальной ценности.
--.--.---- г. в период времени с 03 часов 12 минут до 03 часов 48 минут, ФИО1, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Ак Барс» №--, принадлежащую Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактных платежей, --- похитил с банковского счета №--, открытого на имя Потерпевший №1 --.--.---- г. в отделении банка ПАО «Ак Барс», расположенного по адресу: ... ..., денежные средства на общую сумму 2107 рублей, при следующих обстоятельствах:
- --.--.---- г., находясь в магазине «Атлант» по адресу: ... ... «А» в 03 часа 12 минут совершил покупку товара на сумму 160 рублей; в 03 часа 13 минут на сумму 800 рублей;
- --.--.---- г., находясь в магазине «Ной продукты ашамлыклар 24 часа» по адресу: ... ... 03 часа 42 минуты совершил покупку товара на сумму 678 рублей; в 03 часа 45 минут на сумму 294 рубля; в 03 часа 46 минут на сумму 175 рублей.
Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 107 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что --.--.---- г. на скамейке у ... ... нашел черный портмоне, где были документы, банковские карты «Сбербанка» и «Ак Барс» Банка и 2 000 рублей. Банковскую карту «Ак Барс» банка он использовал при покупке в разных магазинах сигарет, колбасы, сосисок, водки. Всего на сумму 2 107 рублей. Карту «Сбербанка» не трогал. Впоследствии карту заблокировали, карты он выбросил. Портмоне с документами выбросил. Наличные деньги в сумме 2 000 рублей, взятые из портмоне, истратил на свои нужды. В тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвым, то такого бы не совершил. В ходе следствия ущерб в размере 2 107 рублей возместил. Раскаивается в содеянном.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что --.--.---- г. в часов 10 вечера приехал к знакомой, на лавочке во дворе ... ... оставил портмоне, затем пошел к знакомой. Утром ему начали приходить смс, он не обращал внимания, но затем открыл их содержание, и увидел, что его банковской картой «Ак Барс» банка были оплачены покупки в разных магазинах. Обратился в полицию, карту заблокировал. В портмоне были: документы - паспорт, водительское удостоверение, пропуск на работу, СНИЛС, допуск к работе; две карты «Ак Барс» банка и «Сбербанк». В портмоне также были денежные средства в пределах 2 200 -2 300 рублей, одна купюра 1 000 рублей, две купюры по 500 рублей, и другими купюрами. В ходе следствия 2107 рублей ущерб ему подсудимый возместил. Незнакомые люди позвонили ему --.--.---- г. во второй половине, сказали, что нашли портмоне с его документами, указали место, куда нужно при ехать. Он приехал туда, и таджики вернули ему грязное портмоне, в котором были его документы. В портмоне не было двух банковских карт и наличных денежных средств.
Согласно протоколам осмотра был осмотрен магазин «Ной продукты ашамлыклар 24 часа» по адресу: ... ...; магазин «Атлант» по адресу: ... ... «А».
Изъятые в ходе осмотра мест происшествия: видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Атлант» по адресу: ... ...«А»; копии чеков по операции по банковской карте ПАО «Ак Барс» №--** **** 3568, копия выписки по банковскому счету №-- банковской карты №--** **** 3568 банка ПАО «Ак Барс», паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, страховой полис, удостоверение тракториста, пропуск в аэропорт г. Казани, свидетельство о регистрации ТС «№--», государственный регистрационный знак №-- были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 16, 52-54, 86-88, 89-95).
Установлены принадлежность банковского счета, дата и время, в которые подсудимый производил по нему списания, сумма похищенного.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
При решении вопроса о наказании ФИО1 суд учитывает сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (л.д.17), добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершения преступления в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, ранее не судим, его состояние здоровья.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, обстоятельство, отягчающее его наказание, суд не находит оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ.
Суд не находит обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и поэтому не находит основания для применения статьи 64 УК РФ к подсудимому при назначении наказания.
Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание условным, с применением положений статьи 73 УК РФ.
Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам, и в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 - 5 статьи 132 УПК РФ.
Согласно ч.ч. 4, 5 статьи 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Защиту ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда осуществляла адвокат ФИО3, которой из средств федерального бюджета взыскано вознаграждение в сумме 3 120 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после надлежащего разъяснения ему предусмотренных, в том числе ст.ст. 131, 132 УПК РФ, прав, ходатайств об отказе от защитника не заявлял, и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с осужденного процессуальных издержек. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособный, инвалидностей не имеет. Оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. С ФИО1 необходимо взыскать процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей.
Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме три тысячи сто двадцать рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- копия выписки по банковскому счету №-- банковской карты №--** **** 3568 банка ПАО «Ак Барс», копии чеков по операции по банковской карте ПАО «Ак Барс» №--** **** 3568, ответ ПАО «Ак Барс»; видеозапись с камеры видеонаблюдения с магазина «Атлант» по адресу: ... ...«А» - хранить в материалах уголовного дела;
- паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, страховой полис, удостоверение тракториста, пропуск в аэропорт г. Казани, свидетельство о регистрации ТС «Тойота Камри» государственный регистрационный знак --- – оставить у потерпевшего Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: