Решение по делу № 2-340/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-340/2023

56RS0010-01-2023-000267-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Егоровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что с ответчиком заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> % в день.

Договор заключен в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МФК «ВЭББАНК», подписанный АСП Клиента, сгенерированный системой на основании СМС кода.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 300 руб., из которых: 30 000 руб.- сумма основного долга; 34 886,16 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 413,84 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК "ВЭББАНКИР", АО "Киви банк".

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», ответчик ФИО1, третьи лица ООО МФК "ВЭББАНКИР", АО "Киви банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ответчиком заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> % в день.

По Общим условиям договора займа договор считается заключенным с момента перечисления кредитором заемщику суммы микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им в личном кабинете на сайте кредитора.

ООО МФК "ВЭББАНКИР" предоставило ответчику денежные средства.

Как следует из ответа оператора сотовой связи Мегафон, номер мобильного телефона, с которого произведена электронная подпись документа, принадлежит ответчику ФИО1

Из ответа ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на имя получателя <данные изъяты>, счет №.

Перечисление ФИО2 денежных средств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, из которой следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО КА "Фабула" заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Приложении к договору.

Также установлено, что обязательства по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, ФИО1 не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Размер задолженности, включая основной долг, проценты, подтвержден расчетом, имеющимся в материалах дела, проверен судом и признан правильным, контррасчет заемщиком не представлен (л.д. 32).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 января 2023 года отменен 10 февраля 2023 года (л.д. 27).

Руководствуясь статьями 421, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд отмечает, что расчет процентов произведен с учетом установленных законом ограничений полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Таким образом, учитывая, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и пени.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 300 руб., из которых: 30 000 руб.- сумма основного долга; 34 886,16 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 413,84 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.

<данные изъяты>

Судья Е.В Халиулина