Решение по делу № 2-4524/2023 от 24.11.2023

УИД 03MS0...-73

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от < дата >,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, уточнив его в ходе рассмотрения.

Исковые требования мотивированы тем, что МУП УИС осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение ... многоквартирного ..., расположенного по ... в ... РБ, принадлежащее на праве собственности ФИО3, лицевой счет ....

МУП УИС произвело поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг «Отопление. Горячая вода тепловая энергия» в помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... За период октябрь 2018 г. – декабрь 2021 г. ... потребила коммунальных услуг на сумму 69 167,51 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > с ФИО3 была взыскана задолженность за период октябрь 2018 г. – декабрь 2021 ... мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > судебный приказ отменен.

Сумма основного долга 30 929,16 руб., с учетом удержанной с ответчика суммы в размере 38 238,35 руб., пени 17 711,87 руб., госпошлины 2 763 руб. согласно платежного поручения от < дата > МУП «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан перечислил ФИО3 во исполнение определения о повороте исполнения решения суда в размере 38 238,35 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан сумму основного долга за потребленные коммунальные ресурсы в размере 69 167,51 руб., пени в размере 26 152,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что коммунальные услуги «отопление» оказываются в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, суду пояснил, что принадлежавшие ответчику на праве собственности помещения в эксплуатацию до настоящего времени не введены, являются объектами незавершенного строительства, оказания услуг по отоплению не производится. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить пени на основании ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО3, на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование собственниками помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ «оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока уплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что МУП УИС осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение ... многоквартирного ..., расположенного по ... в ... РБ, принадлежащее на праве собственности ФИО3, лицевой счет ....

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: РБ, ..., право собственности на жилое помещение зарегистрировано < дата >, на основании решения Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >.

За период октябрь 2018 г. – декабрь 2021 г. ... потребила коммунальных услуг на сумму 69 167,51 руб., представлен акт сверки взаиморасчетов от 01.01.2023г.В подтверждение

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > с ФИО3 была взыскана задолженность за период октябрь 2018 г. – декабрь 2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > судебный приказ отменен.

Сумма основного долга 30 929,16 руб., с учетом удержанной с ответчика суммы в размере 38 238,35 руб., пени 17 711,87 руб., госпошлины 2 763 руб. Согласно платежного поручения от < дата > МУП «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан перечислил ФИО3 во исполнение определения о повороте исполнения решения суда в размере 38 238,35 руб.

В соответствии п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения». Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, сумма основного долга собственника жилого помещения доли перед МУП УИС по обязательствам составляет 69 167,51 руб., сумма пени 26 152,88 руб.

Суд проверив расчет пеней за период с октября 2018 по декабрь 2021г., полагает его арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. У ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Каких- либо доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, своего расчета, опровергающего расчет представленный истцом, ответчиком так же не представлен.

Доводы представителя ответчика на то, что в указанной квартире никто не проживает, жилой дом не сдан в эксплуатацию, расчеты истцом произведены на основании нормативов потребления, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку являются несостоятельными.

Так, согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При этом законодательством не предусмотрено освобождение либо уменьшение размера платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме для собственников, не пользующихся общедомовым имуществом в период не проживания в квартире.

Таким образом, суд, расчет задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней представленный стороной истца за период с октября 2018 г. по декабрь 2021 г., в качестве обоснованного и надлежащего доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа ... Республики Башкортостан задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в размере 69 167,51 руб.

В ходе судебного разбирательства судом также было установлено, не оспаривалось стороной ответчика, что поставка тепловой энергии ответчиком осуществляется, отопление в квартире имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно, принадлежность спорного объекта недвижимого имущества в юридически значимый период времени ФИО3, доказанность факта поставки тепловой энергии в квартиру, непредставление ответчиком и отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате данной коммунальной услуги частично или в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, и суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, периода неисполнения обязательства, заявленная сумма пеней подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ до суммы 10 000 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа ... Республики Башкортостан задолженности за общедомовые нужды в размере 69 167,51 руб., пени в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 060 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан сумму основного долга за потребленные коммунальные ресурсы в размере 69 167,51 руб., пени в размере 10 000 руб.,

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 060 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.А.Ронжина