ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «17» марта 2025года

Судья Усть-Лабинского районного суда

<адрес> ФИО2,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности ФИО4,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 Потерпевший №1,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> напротив домовладения № на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП ФИО3, согласно заключения эксперта № от 16.12.2024г., был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает виновность ФИО1, и она вину признает, раскаивается, обязуется возместить физический и моральный вред потерпевшему, о чем с представителем несовершеннолетнего потерпевшего подписано соглашение о компенсации морального вреда и материального ущерба, в связи с чем просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3- Потерпевший №1 в судебном заседании просила признать ФИО1 виновной, при назначении наказания просила учесть, что она принесла извинения и частично возместила материальный ущерб и физический вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО3 Не возражала в назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме ее пояснений подтверждается также: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.12.2024г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 01.08.2024г., схемой места ДТП от 01.08.2024г, объяснениями ФИО1, ФИО3,, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 диагностированы: «закрытый перелом рукоятки грудины, рваной области левой кисти, ссадины области левой кисти, ссадины области нижних конечностей». Данное повреждение образовалось от травмирующего воздействия тупого твердого предмета, могло возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в определении и причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний не имела.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 КоАП РФ обязывают судью, должностное лицо определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценив на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о ее личности и имущественное положение.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН: <***>

Счет: 03№

БИК банка получателя 010349101

Кор./сч. 40№

ОКТМО: 03557101

КПП: 235601001

УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО2