Дело №
УИД 23RS0№-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО7 24 июня 2025 г.
Адлерский районный суд г. ФИО7 <адрес> в составе:
председательствующей судьи Востряковой М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО9, ФИО3 о сохранении здания в реконструированном состоянии, об определении долей в общем имуществе супругов, выделе супружеской доли и признании права собственности и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании имущества супругов совместной собственностью, определении долей в совместном имуществе, о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города ФИО7 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО9, ФИО3 о сохранении здания в реконструированном состоянии, об определении долей в общем имуществе супругов, выделе супружеской доли и признании права собственности.
Требования обоснованы тем, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его супруга ФИО1 и дети - ответчики по иску. В наследственную массу после смерти ФИО5 входит следующее недвижимое имущество: помещение №№, 5, 7 назначение жилое, площадью 41 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО7, <адрес> кадастровый №; земельный участок площадью 550 кв.м., вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, по адресу г ФИО7 <адрес>. В соответствии с проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой, общая площадь строения (часть здания - жилой дом), находившегося в пользовании наследодателя ФИО5 составляет 386,3 кв.м., в указанном строении расположены помещения с кадастровым номером 23:49:0402007:3031. Кадастровый номер здания, в котором расположены помещения №№, 5, 7 - 23:49:0402007:1484. На земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402007:2352, по адресу: г. ФИО7, <адрес> расположены объекты капитального строительства сарай лит Г22, площадью 14,8 кв.м., сарай литер Г23, площадью 20,2 кв.м, дата присвоения кадастрового номера спорных жилых помещений ДД.ММ.ГГГГ, то есть период нахождения наследодателя в браке с ФИО1 Согласно выводам эксперта, произведена перепланировка помещения №№,5,7. Сведения о здании, в котором расположены спорные жилые помещения с кадастровым номером 23:49:0402007:1484, внесены в ЕГРН по материалам инвентаризации 2012 года. Сведения о здании с кадастровым номером 23:49:0402007:3002 были аннулированы.
В результате произведенной реконструкции увеличилась площадь и этажность здания, возник новый объект, который является общей совместной собственностью супругов.
Уточнив исковые требования, просит суд сохранить здание (жилой дом), лит. А,А1, А2, АЗ, А4, А5, А6, кадастровый номер №, площадь 386,3 кв.м., адрес: г. ФИО7, <адрес>, в реконструированном состоянии.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: здание (жилой дом), лит. А,А1, А2, АЗ, А4, А5, А6, кадастровый номер №, площадь 386,3 кв.м., адрес: г. ФИО7, <адрес>, со всеми пристройками и строениями; земельный участок, вид разрешенного использования индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер №, площадь 550 кв.м., адрес: г. ФИО7, <адрес>, соразмерно доле в праве на объекты недвижимости, помещение №,5,7, назначение - жилое, кадастровый номер №, площадь 41 кв.м., адрес: г. ФИО7, <адрес>. Исключить из наследственной массы после смерти ФИО5 супружескую долю в размере 1/2 на: помещение №,5,7, назначение - жилое, кадастровый номер №, площадь 41 кв.м., адрес: г. ФИО7, <адрес>, здание (жилой дом), лит. А,А1, А2, АЗ, А4, А5, А6, кадастровый номер №, площадь 386,3 кв.м., адрес: г. ФИО7, <адрес>, со всеми пристройками и строениями, земельный участок, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер №, площадь 550 кв.м., адрес: г. ФИО7, <адрес>, соразмерно доле в праве на объекты недвижимости. Признать за ФИО4 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 на: помещение №,5,7, назначение - жилое, кадастровый номер №, площадь 41 кв.м., здание (жилой дом), лит. А,А1, А2, АЗ, А4, А5, А6, кадастровый номер №, площадь 386,3 кв.м, со всеми пристройками и строениями, адрес: г. ФИО7, <адрес>, земельный участок, вид разрешенного использования индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер №, площадь 550 кв.м., адрес: г. ФИО7. <адрес>, соразмерно доле в праве на объекты недвижимости. Признать личным имуществом ФИО4 и исключить из наследственной массы после смерти ФИО5: квартира по адресу: <адрес>, пр-т им. ФИО13, <адрес> Б, <адрес>, кадастровый №.
Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании имущества супругов совместной собственностью, определении долей в совместном имуществе супругов, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
В обоснование встречных исковых требований указала, что она является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества помимо недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. ФИО7, <адрес>, входит также квартира, расположенная в <...> <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано на ФИО1, но квартира приобретена по возмездной сделке в период брака с умершим ФИО5 в связи с чем необходимо выделить супружескую долю в данной квартире, которая принадлежала наследодателю.
На основании изложенного, просила суд: признать имущество в виде квартиры общей площадью 60,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО13, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов.
Признать имущество в виде квартиры общей площадью 60,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО13, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО4 равными по 1/2 доле каждому. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 1/2 долю квартиры общей площадью 60,4 кв.м, по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО13, <адрес>. Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры общей площадью 60,4 кв.м, по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО13, <адрес>, погасив в ЕГРН запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Адлерского районного суда г. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО9, ФИО3 о сохранении здания в реконструированном состоянии, об определении долей в общем имуществе супругов, выделе супружеской доли и признании права собственности отказано. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании имущества супругов совместной собственностью, определении долей в совместном имуществе, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Адлерского районного суда г. ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО4 по доверенности ФИО14 - без удовлетворения.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Адлерского районного суда г. ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Адлерского районного суда г. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле привлечена Администрация г. ФИО7 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не направили. В материалах дела имеются письменные возражения, согласно которым встречные исковых требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО13, <адрес>, является личной собственностью ФИО1, так как хотя и приобретена в период брака с ФИО5, но на ее приобретение потрачены личные денежные средства истца, полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>. Денежные средства в размере 650 000 рублей были подарены дочерью ФИО15 -ФИО16 для приобретения квартиры.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, ответчики по первоначальному исковому заявлению ФИО8, ФИО3 и их представитель ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не направили. В материалах дела имеется возражение, согласно которому просили отказать в удовлетворении исковых требованиях ФИО1
Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО18, представитель администрации г. ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не направили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО9, ФИО3 о сохранении здания в реконструированном состоянии, об определении долей в общем имуществе супругов, выделе супружеской доли и признании права собственности необоснованны и не подлежат удовлетворению, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании имущества супругов совместной собственностью, определении долей в совместном имуществе, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти нотариусом ФИО18 открыто наследственное дело №.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На день смерти наследодателю ФИО5 на праве собственности принадлежало следующее имущество: помещение №№, 5, 7 назначение жилое, площадью 41 кв.м., расположенное по адресу: г. ФИО7, <адрес> кадастровый №; земельный участок площадью 550 кв.м., вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, по адресу: г. ФИО7, <адрес>.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются: супруга ФИО1, дети ФИО8, ФИО2, ФИО3
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о сохранении здания (жилой дом) лит. А, А1, А2, АЗ, А4, А5, А6, площадью 386,3 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0402007:1484, по адресу: г. ФИО7, <адрес> реконструированном состоянии, суд исходит из следующего.
Согласно проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, выполненной экспертами ГБУ КК «Крайтехинвентризация – Краевое БТИ» отдел по городу-курорту ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент заключения брака ФИО5 и ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежала 1/3 доля жилого дома общей площадью 127,1 кв.м., расположенного в <адрес> города ФИО7 по <адрес> под №, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Реальный раздел и порядок пользования между совладельцами жилого дома не был установлен.
В 2005 году была возведена трехэтажная пристройка литер «А5», состоящая из помещений № первого этажа, помещений № второго этажа, помещений № третьего этажа, площадью 102,7 кв.м., согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В 1990 году была возведена пристройка литер «А6», состоящая из помещений № первого этажа, помещений № второго этажа, площадью 173,9 кв.м., согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Также было установлено, что в период с 1980 года по 2015 год была выполнена надстройка третьего этажа основного строения литер «А», состоящего из помещений №, площадью 41,3 кв.м., и ранее существующие пристройка литер «а1» и остекленная веранда литер «а», перестроены в кирпичную двухэтажную пристройку литер «А4», состоящую из помещений №, 5а, 6 первого этажа и помещений №,7 второго этажа, площадью 33,3 кв.м.
Кроме того, в указанный период были произведены работы по перепланировке, переустройству, текущему ремонту основного строения литер «А», выражающиеся в оборудовании и закладке дверных и оконных проемов, монтажу и демонтажу санитарно-технического оборудования, выполнении отделочных работ.
Экспертом сделан вывод, что не представляется возможным установить, была ли проведена реконструкция, переустройство, перепланировка и ремонт спорной части жилого дома в период брака или до брака ФИО5 и ФИО1
Кроме того, исследуемый объект капитального строительства часть жилого дома с кадастровым номером 23:49:0402007:1484, находящаяся в пользовании ФИО5, расположенная на земельном участке по адресу: г. ФИО7, <адрес>, Просвещения, <адрес> не соответствует требованиям Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт ФИО7, утвержденных решением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в части несоблюдения минимальных отступов (3 м) от границ земельного участка, превышения значения коэффициента использования территории, превышения максимальной общей площади индивидуального жилого дома.
Часть жилого дома с кадастровым номером 23:49:0402007:1484, находящаяся в пользовании ФИО5, расположенная на земельном участке по адресу: г. ФИО7, <адрес> кадастровым номером 23:49:0402007:2352, соответствует сейсмическим, санитарно- эпидемиологическим, строительным нормам и правилам.
К существенным нарушениям строительных и градостроительных норм и правил, как правило, относят такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.
Поскольку возведенные конструкции части здания, в текущем состоянии, находятся в работоспособном техническом состоянии, оно не грозит обрушением, следовательно, не повлечет уничтожение постройки, не причинит вреда жизни и здоровью человека.
Спорный объект не соответствует противопожарным нормам и правилам в части несоблюдения противопожарных расстояний, нормируемых СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно - планировочным и конструктивным решениям», между исследуемым зданием со степенью огнестойкости - II, классом конструктивной пожарной опасности – С1 и близлежащими объектами капитального строительства со степенью огнестойкости - II, классом конструктивной пожарной опасности — С0, расположенными на смежных земельных участках с кадастровыми номерами 23:49:0402007:2480 и 23:49:0402007:2706, следовательно имеется угроза жизни и здоровью граждан.
Устранить данное нарушение возможно оборудованием спорного объекта и строений, расположенных на смежных участках с кадастровыми номерами 23:49:0402007:2480 и 23:49:0402007:2706 автоматическими установками пожаротушения, а также, возведением дополнительных противопожарных барьеров.
Нарушения требований Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт ФИО7 являются неустранимыми.
Проведенным инструментальным обследованием установлено, что часть спорного объекта капитального строительства, находящаяся в пользовании ФИО5, частично расположена за пределами закономерных границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402007:2352, что создает технические препятствия третьим лицам, чьи строения и земельные участки расположены в непосредственной близости от объекта исследования. Устранить данное нарушение возможно перераспределением границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0402007:23 52 и 23:49:0402007:2480, землями неразграниченой муниципальной собственности. В случае устранения этого нарушения - сохранение части объекта капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0402007:1484, находящейся в пользовании ФИО5, не будет создавать технических препятствий третьим лицам, чьи строения и земельные участки расположены в непосредственной близости от объекта исследования.
Оснований не доверять заключению экспертизы не имеется, поскольку заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, было выполнено с соблюдением норм действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и значительный стаж работы.
У суда нет оснований для назначения по настоящему делу ни дополнительной, ни повторной экспертиз, так как исследования экспертом проведены полно, выводы эксперта суду ясны. Сторонами по делу не представлено доказательств ложности или неправильности сделанных экспертом выводов, равно как и не заявлено ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
При таком положении, суд полагает, что исковые требования о сохранении здания в реконструированном состоянии не подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя встречные исковые требования о признании имущества супругов совместной собственностью, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4). Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса РФ, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему Доля в имуществе переходит к его наследникам.
<адрес>ю 60,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО13, <адрес>, приобретена на имя ФИО1 на основании возмездной сделки ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с умершим ФИО5
Суд учитывает, что законом установлен режим общей совместной собственности супругов, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Спорная квартира приобретена по возмездной сделке, на основании договора купли-продажи. Истцом не представлены доказательства, что между супругами был заключен брачный договор, которым был изменен установленный законом режим.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО9, ФИО3 о сохранении здания в реконструированном состоянии, об определении долей в общем имуществе супругов, выделе супружеской доли и признании права собственности не подлежат удовлетворения, встречные исковые требования ФИО8 к ФИО4 о признании имущества супругов совместной собственностью, определении долей в совместном имуществе, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности подлежат удовлетворения в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО9, ФИО3 о сохранении здания в реконструированном состоянии, об определении долей в общем имуществе супругов, выделе супружеской доли и признании права собственности - отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании имущества супругов совместной собственностью, определении долей в совместном имуществе, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности - удовлетворить.
Признать имущество в виде квартиры общей площадью 60,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО13, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4.
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО4 равными по 1/2 доле каждому.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 1/2 долю квартиры общей площадью 60,4 кв.м, по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО13, <адрес>.
Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры общей площадью 60,4 кв.м, по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО13, <адрес>, погасив в ЕГРН запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд г. ФИО7 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующая Вострякова М.Ю.