Решение по делу № 2-489/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-489/2023

УИД: 34RS0003-01-2022-004405-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО10 РЕФИНАСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО10 РЕФИНАСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> между ФИО3 и ООО «МК «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 28980 руб. <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> ответчиком ФИО3 внесены денежные средства по 4000 руб., впоследующем платежи не поступали. <ДАТА> между ООО «ФИО5 КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» и ООО «ФИО5 КОМПАНИЯ «ФИО10 РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» заключен договор №/Ц уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «ФИО5 КОМПАНИЯ «ФИО10 РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» приняло на себя права и обязанности по договорам займа, согласно дополнительных соглашений. <ДАТА> согласно Дополнительного соглашения № к Договору уступки Прав требования (Цессии) от <ДАТА> и Приложения № к Договору уступки Прав требования (Цессии) от <ДАТА> права и обязанности Кредитора по договору займа № перешли к ООО «ФИО5 КОМПАНИЯ «ФИО10 РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» (строка № Приложения № от <ДАТА> к Договору уступки Прав требования (Цессии) от <ДАТА>). <ДАТА> ООО «ФИО5 КОМПАНИЯ «ФИО10 РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» переименовано в ООО «ФИО10 РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ». Задолженность ответчика по договору займа №, заключенному <ДАТА>, составляет 54395,69 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <ДАТА> в размере 54395,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831,88 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО10 РЕФИНАСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от <ДАТА> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от <ДАТА> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО3 и ООО «МК «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28980 руб., сроком на 12 месяцев, под 98,55 % годовых.

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА>.

В соответствии с договором займа по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> ответчиком ФИО3 внесены денежные средства по 4000 руб.

В дальнейшем платежи ответчиком не вносились.

<ДАТА> между ООО «ФИО5 КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» и ООО «ФИО5 КОМПАНИЯ «ФИО10 РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» заключен договор №/Ц уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «ФИО5 КОМПАНИЯ «ФИО10 РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» приняло на себя права и обязанности по договорам займа, согласно дополнительных соглашений.

<ДАТА> согласно Дополнительного соглашения № к Договору уступки Прав требования (Цессии) от <ДАТА> и Приложения № к Договору уступки Прав требования (Цессии) от <ДАТА> права и обязанности Кредитора по договору займа № перешли к ООО «ФИО5 КОМПАНИЯ «ФИО10 РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» (строка № Приложения № от <ДАТА> к Договору уступки Прав требования (Цессии) от <ДАТА>).

<ДАТА> ООО «ФИО5 КОМПАНИЯ «ФИО10 РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» переименовано в ООО «ФИО10 РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ».

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Право на уступку требований предусмотрено договором займа № (п.13).

В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами исполнены ответчиком не были.

Согласно расчету истца по состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика перед истцом составляет 54395,69 руб., из которых: сумма основного дола 23597,14 руб., сумма задолженности по процентам 30798,55 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору.

Разрешая требования, суд исходит из того, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа, так как условиями договора, предусмотрено право займодавца передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО3 допущены существенные нарушения условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ФИО10 РЕФИНАСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от <ДАТА> № по состоянию в размере 54395,69 руб., из которых: сумма основного дола 23597,14 руб., сумма задолженности по процентам 30798,55 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1831,88 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО10 РЕФИНАСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» (ИНН № к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО10 РЕФИНАСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» задолженность по договору займа <ДАТА> № по состоянию на <ДАТА> в размере 54395,69 руб., из которых: сумма основного дола 23597,14 руб., сумма задолженности по процентам 30798,55 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831,88 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.02.2023

Судья Л.В. Павлова

Дело №

<данные изъяты>