Дело № 2-830/2025

УИД 37RS007-01-2025-001137-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при помощнике судьи Виноградовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/ банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания ПАО «Московский Кредитный Банк».

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит был выдан заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 20% годовых.

В соотвествии с графиком платежей по Кредитному договру заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату Кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. При этом п. 6 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на карсчет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, свои обязательства ФИО1 по указанному Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки и не внесение платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за нарушение договорных обязательств Кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки равной 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания истец принял решение о досрочном расторжении Кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением Кредитного Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 554303 рубля 72 копейки, в том числе: 465 402 рубля 15 копеек - просроченная ссуда; 79199 рублей 20 копеек – просроченные проценты по срочной ссуде; 3631 рубль 30 копеек - просроченные проценты по просроченной ссуде; 3631 рубль 30 копеек - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 2439 рублей 77 копеек - штрафная неустойка по просроченным процентам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по Кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16086 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не явился. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласно телефонограмме выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин, исходя из гарантированного каждому права на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем написания ФИО1 заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/ банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» и акцептования его Банком между сторонами в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен Кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор).

Согласно Индивидуальным условиям заключенного между сторонами Кредитного договора сумма кредита составила 908888 рублей 89 копеек. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия Договора потребительского кредита: до полного исполнения сторонами Договора потребительского кредита.

Процентная ставка по Кредитному договору составила 16 % годовых. В случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней Банк вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 20% годовых.

Количество платежей по Кредиту – 84. Размер ежемесячного платежа составляет - 18056 рублей 29 копеек. При этом заемщик предварительно обеспечивает наличие денежных средств на Карсчета за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

Одновременно ответчик принял на себя обязательство заключить Договор страхования жизни и здоровья (от несчастных случаев и болезней) на срок с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 застрахована его жизнь и здоровье (от несчастных случаев и болезней).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыв ФИО1 счет № с лимитом кредитования в размере 908888 рублей 89 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ зачислив денежные средства в указанном размере на данный счет. Для проведения операций заемщику была выдана кредитная банковская карта №ХХХХХХ8292.

ФИО1 воспользовался предоставленными заемным денежными средства, оплачивая по данной кредитной карте товары, услуги, совершая различные платежные операции.

В то же время, судом установлено, что ФИО1, воспользовавшись лимитом кредитования осуществлял погашение образовавшейся задолженности ненадлежащим образом и не в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Вышеуказанным Кредитным договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик должен оплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выпиской по счёту, открытому на имя ФИО1, подтверждается, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в сумме установленного между сторонами лимита кредитования на срок действия договора. В свою очередь, заёмщик, воспользовавшись средствами Банка, обязательства по внесению ежемесячных платежей, а также всей задолженности в установленные Банком сроки, исполнял ненадлежащим образом, допускать просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, Банк, рассчитав сумму задолженности, проценты по Кредитному договору, а также неустойку, направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, где потребовал не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности. Одновременно Банк уведомил заемщика о расторжении Кредитного договора в дату ДД.ММ.ГГГГ (крайний день для внесения задолженности).

В то же время требование Банка ФИО1 не исполнено, имеющаяся перед Банком задолженность им не погашена.

Согласно представленному суду расчёту по состоянию на 27.02. 2025 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 554303 рубля 72 копейки, в том числе: 465 402 рубля 15 копеек - просроченная ссуда; 79199 рублей 20 копеек – просроченные проценты по срочной ссуде; 3631 рубль 30 копеек - просроченные проценты по просроченной ссуде; 3631 рубль 30 копеек - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 2439 рублей 77 копеек - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Проверив представленный расчёт, суд находит его арифметически и методологически верным, соответствующим условиям кредитования. Данный расчёт выполнен с учётом всех произведённых платежей по договору. Суду не представлено ни платёжных документов, подтверждающих внесение платежей в размере больше того, который указан истцом, ни контррасчёта.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что из-за нарушений заёмщиком условий кредитования в части размера и сроков погашения кредита у него возникла ответственность в виде досрочного возврата основного долга, уплаты процентов и неустойки за период пользования денежными средствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 554303 рубля 72 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

При обращении в суд с настоящим иском Банком уплачена государственная пошлина в размере 16086 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Суд полагает, что данные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 554303 рубля 72 копейки, в том числе: 465 402 рубля 15 копеек - просроченная ссуда; 79199 рублей 20 копеек – просроченные проценты по срочной ссуде; 3631 рубль 30 копеек - просроченные проценты по просроченной ссуде; 3631 рубль 30 копеек - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 2439 рублей 77 копеек - штрафная неустойка по просроченным процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 086 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года