К делу №2-566/2023 УИД:23RS0013-01-2023-000175-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 14 февраля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 2 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами размере 40 389,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 902 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 700 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком собственноручно была написана расписка. Денежные средства были предоставлены в качестве займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил условия договора займа и по настоящее время не исполнил свои обязательства. Обращения к ответчику за получением предоставленных ему денег в качестве займа положительного результата не принесли. В возврате денег ответчик истцу отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств, для выплаты суммы долга. В связи с этим, ответчику была направлена претензия, с требованием возвратить денежные средства истцу. В данном случае предусмотренный порядок урегулирования спора был соблюден. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 40 389,04 рублей, исходя из следующих расчетов: при сумме задолженности 2 700 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 2 700 000 х 27 х 8% / 365 = 15 978,08 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дн.): 2 700 000 х 44 х 7,50% / 365 = 24 410,96 рублей. Итого: 40 389,04 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234 и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 в письменной форме был заключен договор о займе денег, оформленный распиской, по которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) в долг денежную сумму в размере 2 700 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 50 000 рублей в месяц, ежемесячно по 115 000 рублей.

Ответчиком условия договора займа не выполнены, сумма займа в установленный договором срок не возвращена.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа заключен в письменной форме, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договора займа.

Истец утверждает, что в указанный в договоре займа срок ответчик сумму займа не вернул, за ответчиком имеется задолженность в размере 2 700 000 рублей.

В силу требований действующего законодательства (п.2 ст.408 ГК РФ) наличие договора займа и долговой расписки на руках у заимодавца свидетельствует о непогашении долга заемщиком.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка) находится на руках у займодавца (истца), представлена им в суд, приобщена к материалам настоящего гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату долга, суду не представлено.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику претензия о возврате долга, которая осталась без удовлетворения.

Срок возврата денег по договору займа прошел, и, поскольку деньги ответчиком истцу в срок не возвращены, требования истца о возврате долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что денежные средства предоставлены истцом ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным применить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку данный расчет арифметически верен и соответствует нормам действующего законодательства. Иных расчетов суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 40 389,04 рублей.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2ч.4 ст.2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг № от 20.10.2022, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги, а именно: провести правовой анализ документов, осуществить подготовку и подачу искового заявления в суд первой инстанции, в том числе реализовать претензионный порядок спора по гражданскому делу ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов. Стоимость услуг составляет 35 000 рублей.

Разрешая заявленное ФИО1 требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, принимая во внимание суммы заявленных требований, категорию сложности дела, объем предоставленных истцу юридических услуг (подготовка досудебной претензии, искового заявления), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей. Указанную сумму суд находит разумной.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 902 рублей, исчисленном в порядке ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга 2 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 389,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 21 902 рубля, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 2 772 291,04 рубль (два миллиона семьсот семьдесят две тысячи двести девяносто один рубль четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко