Дело № 2-590 /2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии ответчика ФИО1

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора страхования.

В исковом заявлении, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованные лица по договору: ФИО2 и ФИО1. До заключения договора страхователь ФИО2 имел заболевания сердечно-сосудистой системы и перенес инфаркт миокарда задней стенки левого желудочка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, причиной смерти стал инфаркт миокарда заднебоковой стенки левого желудочка. При заключении договора ФИО2 указал, что заболеваниями не страдает, тем самым сообщив не соответствующие действительности сведения. Просит суд признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в части личного страхования ФИО2, а также взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000,00 рублей.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что принял наследство после смерти отца ФИО2, согласен с признанием недействительным договора страхования в части в его отношении, но не согласен с судебными издержками, поскольку полагает, что данные требования могли быть разрешены во внесудебном порядке.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал заявленные исковые требования, последствия признания иска ему понятны, что отражено в заявлении. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. исходя из чего, в соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в части личного страхования ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: