УИД 77RS0027-02-2025-005572-06

Гр.дело №02-2444/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

представителей третьих лиц фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату услуг копирования и почтовых услуг в размере сумма, ссылаясь на то, что в отношении него осуществлялось незаконное уголовное преследование по ч. 1 ст. 210 и ч. 3 ст. 240 УК РФ, 2 года 02 месяца и 02 суток (с 21.04.2016 по 21.06.2018) он содержался под стражей, 01 месяц 27 суток (с 21.06.2018 по 06.09.2019) находился под домашним арестом, перенес сильные нравственные страдания и переживания, был лишен возможности общаться с родственниками и друзьями, оказывать помощь и поддержку семье с малолетним ребенком.

В судебном заседании истец и его представитель фио на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представители 3-х лиц Главного следственного управления МВД РФ по адрес, Прокуратуры адрес – фио, фио в судебное заседание явились, выразили несогласие с заявленными требованиями, считая их необоснованными, представили письменные возражения.

Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что в производстве 3 отдела Следственной части Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних Российской Федерации по адрес находилось уголовное дело № 530, возбужденное 12 марта 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

07.04.2016 указанным следственным подразделением возбуждено уголовное дело № 9535 в отношении нескольких лиц, в том числе, неустановленных, в чьих действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом № 530.

19.04.2016 ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ и ч. 1 ст. 241 УК РФ.

21.04.2016 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29.06.2016 3 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД по адрес возбуждено 5 уголовных дел (№№ 9564, 9565, 9566, 9567, 9569) в отношении фио и других лиц, о совершении им четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 240 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, в тот же день они соединены в одно производство с уголовным делом № 530.

27.07.2016 в отношении фио возбуждены уголовные дела № 9587 и № 9588 по его подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом № 530.

26.08.2016 ФИО1 предъявлено новое обвинение в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 240. ч. 3 ст. 240. ч. 3 ст. 240. ч. 3 ст. 240 УК РФ и ч. 1 ст. 241 УК РФ (1 эпизод), то есть ему предъявлено обвинение по одной статье, отнесенной уголовным законом к категории особо тяжкой, предусматривающей наказание от 12 до 20 лет лишения свободы и четырем тяжким преступлениям, предусматривающим наказание от 3 до 8 лет лишения свободы за каждое из них.

В период с 28.10.2016 по 09.02.2017 3 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД по адрес в отношении фио возбуждено еще 3 уголовных дела по его подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 241 УК РФ, обвинение по которым предъявлено 27.02.2017. Все указанные дела впоследствии соединены в одно производство с делом № 530. 02.03.2017 с уголовным делом № 530 соединено также уголовное дело № 56791 по подозрению неустановленных лиц в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

27.02.2017 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 240 УК РФ и ч. 1 ст. 241 УК РФ.

С учетом тяжести предъявленного обвинения по преступлениям, срок содержания под стражей фио продлевался в соответствии со сроками предварительного следствия.

02.04.2018 Уголовное дело поступило в Ногинский городской суд адрес для его рассмотрения по существу, где 23.04.2018 ФИО1 продлен срок содержания под стражей до 03.07.2018, 21.06.2018 мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на домашний арест.

В ходе рассмотрения уголовного дела, 27.07.2018 государственный обвинитель, в связи с недоказанностью, отказался от обвинения фио и всех других подсудимых в совершении ими преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.

По итогам рассмотрения уголовного дела 17.08.2018 судом вынесен приговор, в котором принят отказ представителя прокуратуры от обвинения по ст. 210 УК РФ, а также ФИО1 и все другие подсудимые признаны невиновными в совершении всех инкриминируемых им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 240 УК РФ.

Апелляционным определением Московского областного суда от 23.01.2019 уголовное дело возвращено прокурору и 19.02.2019 предварительное следствие по нему было возобновлено.

11.09.2019 3 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД по адрес уголовное преследование в отношении обвиняемого фио по ч. 1 ст. 210 и ч. 3 ст. 240 (4 эпизода) УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, то есть по реабилитирующим основаниям.

16.10.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 241 УК РФ (1 эпизод).

Таким образом, ФИО1, обвинялся в совершении одного особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 210 УК РФ) и пяти тяжких преступлений (ч. 3 ст. 240 УК РФ) на протяжении 3 лет 04 месяцев и 22 суток.

27.03.2020 уголовное дело № 530 вновь направлено в Ногинский городской суд адрес для его рассмотрения по существу.

07.04.2022 Ногинским городским судом адрес в отношении подсудимого фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 241 УК РФ, вынесено постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Исходя из пояснений стороны истца, в связи с наступлением событий, связанных с привлечением к уголовной ответственности по шести преступлениям, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, которые ФИО1 не совершал, осознавая, что по ним может быть назначено наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, причинили ему моральные переживания. Нахождение в изоляции от общества по надуманным преступлениям заставляло фио пребывать в постоянном стрессе, осознавая факт пренебрежения к нему со стороны следственных органов, не желавших слушать его доводы о непричастности к инкриминируемым преступлениям, продолжавших настаивать перед судом, что он должен находиться в следственном изоляторе, поскольку его причастность к этим преступлениям, якобы, достоверно установлена. Однако, фио не был склонен к нарушению законов Российской Федерации, еще в 2022 году принимал участие в Специальной военной операции на адрес, с последующими продлениями контрактов до настоящего времени, заслужил звание Ветерана боевых действий, а также удостоен Государственной награды – орден Мужества.

В соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. 1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта незаконного уголовного преследования фио за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 и ч. 3 ст. 240 УК РФ (5 эпизодов) и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, данные о его личности, категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, конкретные обстоятельства дела, и считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в общей сумме сумма, включая: сумма за содержание под стражей и под домашним арестом (3 года 04 месяца и 22 суток); сумма за факт незаконного уголовного преследования с 07.04.2016 по 11.09.2019.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя по Соглашению об оказании юридической помощи от 05.03.2025, подтвержден представленными в материалы дела квитанциями.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив доказательства, представленные истцом, в подтверждение данных расходов, учитывая характер и объем оказанных представителем услуг, исходя из требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов на оказание юридической помощи в размере сумма

Расходы истца по оплате услуг копирования и почтовых услуг в размере сумма, подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые и канцелярские расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 21.11.2025 г.

Судья М.С. Москаленко