ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 18 ноября 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 у., на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего автомойщиком по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

документ удостоверяющий личность – паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в ходе задержания сотрудниками полиции гражданина ФИО9 за совершение админисративного правонарушения, по адресу: <адрес>, у <адрес>, гражданин ФИО3 у. пытаясь помочь ФИО1, начал вести себя агрессивно, отталкивать сотрудников полиции, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивать руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО3 у. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 у. свою вину признал полностью, пояснил, что согласен с обстоятельствами совершенного им правонарушения, изложенными в протоколе. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО3 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО3 у.;

-письменным объяснением ФИО3 у.;

-рапортом полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, в котором изложены обстоятельства дела;

-протоколом о доставлении ФИО3 у. в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ

-письменными объяснениями свидетелей – сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования № 4 (<адрес>) около 23 часов 00 минут по адресу: <адрес> их внимание привлекли трое неизвестных граждан азиатской наружности. Подойдя к данным гражданам, представившись, предъявив служебные удостоверения, а также пояснив причину обращения, они потребовали от данных граждан предъявить документы, удостоверяющие личность. Данные граждане были установлены как: граждане <адрес>: ФИО10, ФИО2 угли, ФИО3 ФИО11. В ходе проверки документов было установлено, что гражданин ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось резким запахом алкоголя, невнятной речью, шаткой походкой. По данному факту гражданину ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль, для доставления его в Яхромский ПП УМВД России по Дмитровскому г.о. для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. В момент задержания ФИО5, ФИО2 и ФИО3, пытаясь помочь ФИО1, начали отталкивать их от него, размахивать руками, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 и ФИО3 не реагировали, продолжая выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивать руками, мешать задержанию ФИО5 После чего, в отношении ФИО5, ФИО2 и ФИО3 была применена физическая сила в соответствии ч.1 п.2, 3. Ст. 20 ФЗ «О Полиции» и специальные средства в соответствии ч.1, п.3, 6. Ст. 21 ФЗ «О Полиции»;

-рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ в действия ФИО5, и иными материалами дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Квалификацию действий ФИО3 у. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ФИО3 у. являются признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено;

При назначении ФИО3 у. наказания суд, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствии со ст. 27.2, и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО3 у. с момента его административного задержания – с 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: