Дело № 2-902/2025

УИД 29RS0017-01-2025-001356-78

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Первенцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО7, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, которая являлась дочерью Ц-ных. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся сыном ФИО1 Согласно выписке из похозяйственной книги № <адрес> за 2002-2006 годы, в <адрес> значится хозяйство ФИО1, адрес хозяйства <адрес>. Данное имущество, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал ее отец ФИО4 Согласно свидетельству о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, ФИО1 унаследовала данное имущество от своей матери ФИО5 В настоящее время домам присвоены адреса и кадастровые номера, земельные участки под домами также имеют кадастровые номера, а именно: жилой дом площадью 28,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилой дом площадью №. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью №. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество ФИО1, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, завещала внучке ФИО9, данное завещание является недействительным в связи с написанием ДД.ММ.ГГГГ нового завещания. Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство выдано только в отношении квартиры по адресу: <адрес>, наследником указана истец – ФИО8, размер доли указан ?, хотя по завещанию завещано все имущество, но в связи с тем, что сыну ФИО1 – ФИО2, в связи с признанием его недееспособным, была положена обязательная доля в наследстве, размер доли был определен в виде ? доли, так как он являлся наследником первой очереди, при отсутствии завещания имел бы право на все имущество. В связи с отсутствием достаточных документов на спорные дома и земельные участки, нотариус г. Апатиты не выдала на данное имущество свидетельство о праве на наследство по завещанию. Согласно справке БТИ от 17.09.2001, дом ФИО1 имел адрес: <адрес>. В соответствии с адресными справками от 06.07.2020 № и №, в 2013 году домам присвоены адреса – дом № и № Распоряжением администрации Каргопольского муниципального округа от 29.08.2024 № 1136-ро земельным участкам также присвоены адреса. Право собственности истца на земельные участки подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 24.09.1997, где обозначены два земельных участка общей площадью 0,1838Га, на дом имеется технический паспорт от 22.08.2001, в котором фактически обозначено два дома. После смерти матери – ФИО1 и смерти мужа – ФИО2 истец приняла их наследство путем фактического вступление во владение домами и земельными участками в первые шесть месяцев после их смерти. Кроме этого, после смерти ФИО1 и ФИО2 обращалась к нотариусам за получением иного наследства, что свидетельствует о принятии всего наследства. Иных наследников, принявших наследство, не имеется. Дочери истца в права наследования на вступали, на наследство не претендуют. Просит признать за истцом право собственности на недвижимое имущество – два вышеуказанных земельных участка и два жилых дома, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО8, ответчики ФИО6, ФИО7 и представитель администрации Каргопольского муниципального округа не явились, о дате, времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом.

При этом все ответчики направили в суд заявления, в которых заявленный ФИО8 иск признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание заявленного ФИО8 иска ответчиками ФИО6, ФИО7 и администрацией Каргопольского муниципального округа Архангельской области, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО6, ФИО7, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом площадью 28,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- жилой дом площадью 55,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 238 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности ФИО3 на вышеуказанные земельные участки и жилые дома.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Председательствующий Арбузова Т.В.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 г.