УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер>г. по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между АО КБ "Руснарбанк" и АО "СОГАЗ" заключен договор страхования предпринимательских рисков N <номер> от <дата>. По данному договору застрахован риск возникновения у АО КБ "РУСНАРБАНК" убытков на случай неисполнения/ненадлежащего исполнения ФИО1 (далее – Ответчик) своих обязательств по Кредитному договору № <номер> от <дата> (далее - Кредитный договор). <дата>, на основании Кредитного договора АО КБ "РУСНАРБАНК предоставил кредит Ответчику в размере 1 455 447,78 руб. на срок 96 месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,2 процента годовых. Денежные средства были перечислены на счет Ответчика, открытый у АО КБ "РУСНАРБАНК. В дальнейшем, по распоряжению Ответчика, денежные средства перечислены продавцу: ООО "Гермесс-Авто" (ИНН <номер>) за автомобиль <...> (VIN <номер>). <дата> АО КБ "РУСНАРБАНК зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества <номер> от <дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту. Учитывая данное обстоятельство, Кредитор <дата> направил Ответчику, уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Однако в срок для исполнения требования (в течение 30 дней с момента отправки уведомления) Ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 634 212,09 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 убытки в порядке суброгации в размере 634 212,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 542.12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в надлежащем порядке, имеется заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 929 ГК РФ страхование предпринимательского риска является разновидностью имущественного страхования.

Как следует из содержания статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу статьи 933 ГК РФ, по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО "СОГАЗ" и АО КБ "РУСНАРБАНК" заключен договор страхования предпринимательских рисков от <номер> По данному договору застрахован риск возникновения у АО КБ "РУСНАРБАНК" убытков на случай неисполнения/ненадлежащего исполнения ФИО1 (далее – Ответчик) своих обязательств по Кредитному договору № <номер> от <дата> (далее - Кредитный договор).

В соответствии с настоящим договором страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном договором.

Как следует из материалов дела, <дата>, на основании Кредитного договора АО КБ "РУСНАРБАНК предоставил кредит Ответчику в размере 1 455 447,78 руб. на срок 96 месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,2 процента годовых. Денежные средства были перечислены на счет Ответчика, открытый у АО КБ "РУСНАРБАНК.

В дальнейшем, по распоряжению Ответчика, денежные средства перечислены продавцу: ООО "Гермесс-Авто" (ИНН <номер>) за автомобиль <...>

<дата> АО КБ "РУСНАРБАНК зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества <номер> от <дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела.

Ответчик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту.

В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 634 212,09 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в предел выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования (страхования предпринимательского риска) на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования.

В данном случае в договоре страхования такой запрет отсутствует.

Ст. 12 ГК РФ закреплен принцип состязательности судебного процесса и равноправия сторон, данному правилу корреспондирует положение ст. 38 ГПК РФ о равных правах и обязанностях сторон по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решение на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В силу требований ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 542.12 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" денежные средства в порядке суброгации в размере 634 212,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 542.12 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>