Решение по делу № 2-517/2023 от 26.04.2023 - о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-517/2023

24RS0040-02-2023-000147-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 31 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 220500 рублей, неустойки в размере 200970 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3707 рублей, а всего 455177 рублей.

В обоснование иска указано, что 31 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуги по управлению и технической эксплуатации с правом выкупа № 08-21; на основании данного договора ФИО1 передал ФИО2 во владение и пользование автомобиль MAZDA ATENZA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> а ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать арендную плату за пользование указанным автомобилем в размере 31500 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО Росбанк №; однако с 31 сентября 2021 года ФИО2 перестал вносить платежи; по этой причине 01 мая 2022 года ФИО1 изъял у ФИО2 автомобиль, потребовал погасить образовавшуюся задолженность в размере 220500 рублей, однако ФИО2 ответил отказом; п. 73 договора за нарушение сроков внесения арендной платы предусмотрена штрафная неустойка в размере 1 % от месячной арендной платы; общая сумма неустойки за период с 31 октября 2021 года по 01 мая 2022 года составляет 200970 рублей; таким образом, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также компенсировать ему судебные расходы на представителя и по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда (л.д. 31, 40, 45, 46); истец просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 47); причина неявки ответчика неизвестна; направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 45, 46).

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуги по управлению и технической эксплуатации с правом выкупа № 08-21 (л.д. 14-18); на основании данного договора ФИО1 передал ФИО2 во владение и пользование автомобиль MAZDA ATENZA, государственный регистрационный знак №, а ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать арендную плату за пользование указанным автомобилем в размере 31500 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО Росбанк №; с 31 сентября 2021 года ФИО2 перестал вносить платежи; 01 мая 2022 года ФИО1 изъял у ФИО2 автомобиль (л.д. 19); в уведомлении о расторжении договора аренды потребовал погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 20, 21, 22).

Из искового заявления следует, что ФИО2 образовавшуюся по арендной плате задолженность не погасил; доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 7.3 вышеназванного договора за нарушение сроков внесения арендной платы предусмотрена штрафная неустойка в размере 1 % от месячной арендной платы.

Согласно расчету истца, который произведен в подробной форме, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным, общая сумма неустойки за период с 31 октября 2021 года по 01 мая 2022 года составляет 200970 рублей (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ФИО2 данной задолженности в полном объеме с учетом неустойки за нарушение обязательств.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей (подтверждаются договором на оказание юридических услуг, актом сдачи-приемки работ от 02 марта 2023 года, квитанцией к приходном кассовому ордеру № 23/6 от 02 марта 2023 года (л.д. 11, 12, 13)), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3707 рублей (подтверждаются чеком по операции Сбербанк (л.д. 9)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с 31 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 220500 рублей, неустойку в размере 200970 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3707 рублей, а всего 455177 (четыреста пятьдесят пять тысяч сто семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 26 мая 2023 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева