Дело №2-3029/2022 КОПИЯ
03RS0015-01-2022-004122-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халиловой Л.М.
при секретаре Ростовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженностей по соглашению, расторжении соглашений,
установил:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 577 447,06 руб., расторгнуть соглашение от 00.00.0000 №.... Свои требования обосновывает тем, 00.00.0000 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 599 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом до 00.00.0000. Кредитным договором установлена процентная ставка в размере 12,4% годовых. Платеж по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 599 000 руб. перечислены на текущий счет заемщика .... Погашение основного долга производились с указанного счета. Нарушение обязательств по погашению кредитной задолженности по соглашению от 00.00.0000 №... допускается заемщиком с 00.00.0000 года. По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность составляет 577 447,06 руб., в том числе: основной долг – 0 руб.; просроченный основной долг – 521 223,57 руб., проценты за пользование кредитом – 34 900,37 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 18 640,27 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 682,85 руб. Банком направлены требования заемщику от 00.00.0000 о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности. В установленный требованиях срок заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.
Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика, направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения».
Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.
Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.
Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение от 00.00.0000 №..., по условиям которого заемщик получил кредит в размере 599 0000 руб. со сроком возврата до 00.00.0000 под 12,4% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика не позднее 5 числа каждого месяца (п. 6 договора).
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается банковским ордером №... от 00.00.0000.
Доводы истца, что ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнены, подтверждаются выпиской по счету ..., тем самым заемщик допустила образование задолженности, в судебном заседании также не оспорены.
Направленное банком в адрес ФИО1. требование от 00.00.0000. о досрочном возврате задолженности в срок до 00.00.0000. и расторжении договора ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно условиям п. 12 договора /соглашения предусмотрено начисление неустойки в размере просроченной задолженности по основному долгу и процентам - 20% с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и в размере 0,1% - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании в полном объеме с ФИО1. задолженности по соглашению от 00.00.0000 №... в размере 577 447,06 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному соглашению ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.
При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.
Оснований для снижения суммы процентов и пени/неустойки /ст. 333 ГК РФ/ суд не находит, учитывая верность расчетов истца и соразмерность нарушения обязательства размеру задолженности, периода его возникновения.
В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 возложенных соглашениями обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения с 00.00.0000.
Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ истцом соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 14 974 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Расторгнуть соглашение от 00.00.0000 года ..., заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО7, с 00.00.0000.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт (данные изъяты)) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению от 00.00.0000 года ... в размере 577 447,06 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт (данные изъяты)) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 14 974 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья, подпись Л.М. Халилова
Копия верна
Судья Л.М. Халилова
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)