ДЕЛО №2а-266/2023

уид 61RS0009-01-2022-005185-98

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.

с участием: административного истца ФИО1, ее представителя Демьян И.А.,

административного ответчика Тега С.В.,

представителя административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Азовский городской суд <адрес> с административным иском к начальнику ФИО12 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП Тега С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование предъявленных требований административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Азовский ФИО4 с заявлением о проведении служебной проверки по факту исчезновения из исполнительного производства документов подтверждающих наличие задолженности ФИО6, выдаче постановления о расчете задолженности и привлечении ФИО7 к административной ответственности. Однако ответ на указанное заявление административный истец не получила.

На основании изложенного административный истец с учетом уточняющих исковых требований просила суд:

- признать незаконным бездействие начальника ФИО2, выразившееся в не исполнении необходимых процессуальных действий по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать начальника Азовского РОСП ФИО5: провести служебную проверку по факту исчезновения из исполнительного производства документов, подтверждающих наличие задолженности ФИО6; произвести все необходимые процессуальные действия для привлечения ФИО6 к административной ответственности за неуплату алиментов; выдать постановление о расчете задолженности.

Административный истец ФИО1, и ее представитель действующая на основании ордера Демьян И.А. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить с учетом уточнения. Пояснили, что поскольку постановление о расчете задолженности судебным приставом-исполнителем вручено административному истцу, ФИО1 уменьшает свои исковые требования в части выдачи ей постановления о расчете задолженности.

Административный ответчик Тега С.В., и представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заедания. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений граждан) предусмотрено право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан).

Согласно части 1 статьи 10 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.

Частью 1 статьи 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона N 229-ФЗ обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдала в Азовский ФИО4 заявление о проведении служебной проверки по факту исчезновения из исполнительного производства документов подтверждающих наличие задолженности ФИО6, выдаче постановления о расчете задолженности и привлечении ФИО7 к административной ответственности, что подтверждается имеющимся на заявлении оттиском ФИО2 о принятии поступившего заявления.

Азовским ФИО4 не предоставлено сведений о рассмотрении данного заявления. Материалы дела также не содержат сведений о рассмотрении указанного заявления и направлении ответа заявителю ФИО1

Так непредставление административному истцу ответа по существу направленного заявления нивелирует смысл положений части 1 статьи 50 Закона N 229-ФЗ, одновременно нарушая права административного истца как взыскателя по исполнительному производству на получение соответствующей информации.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие должностных лиц ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца, суд полагает необходимым обязать должностных лиц ФИО12 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ФИО1 к начальнику ФИО12 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ФИО12 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать должностных лиц ФИО12 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.