Дело № 2-487/2025

УИД 47RS0014-01-2024-002943-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 12 мая 2025 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре Бойко П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 (ФИО14) ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 118 495,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 554,85 руб. (л.д. 4-6).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 55 000 руб. на срок – до востребования. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 118 495,03 руб. Предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО5

Ответчик ФИО8 в связи с заключением брака в 2022 году произвела смену фамилии на ФИО5 (л.д. 80).

Определением суда (протокольным) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 70).

На основании определения председателя Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № судьи ФИО9 на должность председателя Бокситогорского городского суда <адрес> гражданское дело № перераспределено судье Левичевой Н.С. (л.д. 84).

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена почтой о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получила, согласно отчету об отслеживании почтового отправления извещение выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства почтовой связью, извещения согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений высланы обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика, третьих лиц для получения судебных извещений как отказ от их получения, считает ответчика, третьих лиц извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 55 000 руб. под 29,90% годовых за проведение безналичных операций, 73,90 % годовых за проведение наличных операций на срок – до востребования (л.д. 18-24).

Банк обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листами записи из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 34).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 495,03 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 53 976,98 руб., просроченные проценты – 20 586,80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 704,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 25 281,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 14 945,45 руб. (л.д. 9-11).

Из представленных по запросу суда нотариусом Приозерского нотариального округа ФИО10 материалов наследственного дела № следует, что оно открытом к имуществу умершей ФИО1 на основании претензии кредитора, наследники за оформлением прав не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 59-66).

Согласно справке о регистрации ф. 9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кв. б/н; выписана по смерти (л.д. 61).

По указанному адресу по месту жительства также зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, знакомый ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (родственные отношения с ФИО1 не указаны) (л.д. 61).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся у нее объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, данные о регистрации транспортных средств за ФИО1 в информационных учетах Госавтоинспекции отсутствуют (л.д. 68).

Согласно ответу на запрос суда, поступившему ДД.ММ.ГГГГ от Федеральной налоговой службы, сведения о банковских счетах (вкладах), открытых на имя ФИО1, не найдены (л.д. 94).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Принимая во внимание, что наследники отвечают по обязательствам только в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и взыскания задолженности по кредитному договору в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества, а также отсутствием доказательств принятия наследства ответчиком ФИО5 либо другими наследниками.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ