Дело № 2-2636/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.
при секретаре Замаховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 313 107,21 руб., из которых: основной долг в размере 2 041 130,79 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 244 428,93 руб., пени в размере 27 547,49 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 765,54 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 2 313 107,21 руб., из которых: основной долг в размере 2 041 130,79 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 244 428,93 руб., пени в размере 27 547,49 руб.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил сумму кредита в размере 3 000 000 руб. путем зачисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору у ФИО1 составила в сумме 2 340 034,59 руб., в том числе: основной долг – 1 888 229,40 руб., проценты – 176 330,32 руб., неустойка 275 474,87 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…
Из копии кредитного договора усматривается, что ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями указанного договора, что подтверждается ее подписью в данном документе.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредиту на указанную дату, находит его верным.
Ответчиком представлена справка ПАО «Банк ВТБ» о внесении платежей в счет погашения задолженности по кредиту, из которой следует, что ответчиком погашена часть процентов и основного долга.
Таким образом, остаток задолженности по кредиту составил 2 340 034,59 руб., в том числе: основной долг – 1 888 229,40 руб., проценты – 176 330,32 руб., неустойка 275 474,87 руб.
Поскольку истцом исковые требования не уточнялись, то суд принимает во внимание произведенную ответчиком оплату в определение остатка задолженности по основному долгу и процентам, а также заявленный в первоначальном иске размер неустойки, который составляет 27 547,49 руб.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 092 107,21 руб., в том числе: основной долг – 1 888 229,40 руб., проценты – 176 330,32 руб., неустойка 27 547,49 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в в размере 19 765,54 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку погашение задолженности по кредиту произведено после подачи в суд искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 092 107,21 руб., в том числе: основной долг – 1 888 229,40 руб., проценты – 176 330,32 руб., неустойка 27 547,49 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19 765,54 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.В. Губанова