63RS0045-01-2025-002901-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретере с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5146/2025 по иску ООО ПКО «Голиаф» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в Промышленный районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор №-№ о предоставлении должнику денежных средств кредитором. В соответствии с условиями договора банк предоставил кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленном договором. ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с АО Газпромбанк № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении ФИО2 по договору было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные меры. На момент заключения договора цессии задолженность ФИО2 по договору № составила № рубля – сумма основного долга, № копеек – проценты за пользование кредитом, № копеек – комиссия, пени, № рублей – штрафы, № рублей – судебные издержки прежнего взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №46 Промышленного района г.Самары вынес судебный приказ о взыскании оставшейся части процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением суда указанный судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность оставшейся части процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от 11.06.2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения в Кировский районный суд г.Самары.

Данное гражданское дело принято к производству суда, делу присвоен новый номер 2-5146/2025.

Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Газпромбанк (АО)» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под № % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, передано ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» в размере № копейка, из которых: основной долг – № рубля; проценты за пользование кредитом – № копейка; комиссия, пени – № копеек; № рублей – судебные расходы.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» является правопреемником всех прав и обязанностей АО «Газпромбанк».

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №46 Промышленного района г.Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ №2-4229/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей – отменен на основании возражений, поступивших от должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность оставшейся части процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек.

Суд принимает данный расчет как верный, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО ПКО «Голиаф» о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу ООО ПКО «Голиаф» (ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***>, дата регистрации 05.10.2017) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего № копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.10.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина