УИД 74RS0029-01-2023-000272-82

Дело № 2-596/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 22 мая 2018 года, взыскании задолженности в размере 177945 рублей 83 копейки за период с 17 июня 2020 года по 12 января 2023 год, из них: просроченные проценты - 46206 рублей 07 копеек, просроченный основной долг - 131739 рублей 76 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10758 рублей 92 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № № от 22 мая 2018 года ФИО1 был предоставлен заем на сумму 220000 рублей под 15,9 % годовых сроком на 48 месяцев. ФИО1 не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в связи с этим, сумма займа подлежит досрочному взысканию, а договор расторжению.

Дело рассмотрено без участия истца ПАО Сбербанк, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, уклоняющейся от получения судебных повесток и явки в суд.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 22 мая 2018 года по условиям которого, ФИО1 был предоставлен заем на сумму 220000 рублей под 15,9 % годовых сроком на 48 месяцев (п. 1,2,4 Индивидуальных условий)

Погашение задолженности производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6223 рубля 60 копеек (п. 6 Индивидуальных условий)

Факт заключения договора и зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету ФИО1, из которой следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита (л.д. 12).

ФИО1 не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в результате чего, образовалась задолженность, которая за период с 17 июня 2020 года по 12 января 2023 год составила 177945 рублей 83 копейки из них: просроченные проценты - 46206 рублей 07 копеек, просроченный основной долг - 131739 рублей 76 копеек.

12 декабря 2022 года банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, со сроком исполнения до 11 января 2023 года. Указанное требование должником не исполнено (л.д. 24).

Указанное обстоятельство помимо объяснений представителя истца, указанных в иске, подтверждается расчетами банка, и не оспаривалось ответчиком.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 22 мая 2018 года, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, ответчик суду не представил.

Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств по счету заемщика.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 809 и п. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании просроченных процентов - 46206 рублей 07 копеек, просроченного основного долга - 131739 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, то в силу ст. 450 ГК РФ, заключенный 22 мая 2018 года кредитный договор № № подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10758 рублей 92 копейки.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 22 мая 2018 года.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 22 мая 2018 года в размере 177945 рублей 83 копейки за период с 17 июня 2020 года по 12 января 2023 год, из них: просроченные проценты - 46206 рублей 07 копеек, просроченный основной долг - 131739 рублей 76 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10758 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2023 года.

Председательствующий: