УИД 77RS0012-02-2022-027022-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем по договору социального найма жилого помещения № .....1 от 29 апреля 2009 года на основании предшествующего договора № .... от 11 декабря 2006 года (зарегистрирован в реестре по № ....от 18 ноября 2007 года), ордера ....серия 65 от 14 мая 1966 года, выданного Ждановским РИК г. Москвы. В указанном выше договоре социального найма фамилия ФИО3 изменена на фамилию ФИО1 в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ……, выданным 30 августа 2019 года Отделом записи актов гражданского состояния Адмиралтейского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга. Ордер на занятие данной квартиры был выдан ее бабушке А.Н.Ф. в 1966 году, которая проживала в ней до своей смерти 06 февраля 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> и на ее семью, состоящую из 4 человек: муж А.С.П., сын А.А.С., дочь А.Л.С., дочь А.Р.С.. Ответчик ФИО2 вселился в указанное выше жилое помещение в качестве члена семьи, что следует из выписки из домовой книги и копии свидетельства о заключении брака VI-МЮ № ...от 03 сентября 1981 года, выданного Дворцом бракосочетания №3 отдела ЗАГС г. Москвы с А.Л.С. в 1982 году, после ее рождения, однако, супружеская жизнь не сложилась и брачные отношения между ответчиком и ФИО4 были прекращены в 2013 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака VT-МЮ № ...выдано 22 июня 2022, выданным Органом ЗАГС Москвы № 18 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Текстильщики. После расторжения брака с ФИО4 ответчик забрал все свои вещи и добровольно выехал из квартиры по адресу: г. .... С этого момента совместное хозяйство мы не ведём, а также о его местонахождении и проживании мне неизвестно, что подтверждается справкой из УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Отдел МВД России по району Текстильщики г. Москвы от 24.02.2014 № 03/10-928. Ответчик участия в обеспечении сохранности жилого помещения, в поддержании его надлежащего состояния, оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает. Истец самостоятельно оплачивает жилое помещение и вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных платежей. Ответчик добровольно, по собственному желанию выехал из жилого помещения, что подтверждается отсутствием исковых заявлений ответчика в заселении в жилое помещение. Ответчик не имеет имущества в указанной квартире, никаких обязанностей, вытекающих из договора найма не несёт, препятствий в пользовании жилым помещение ему не чинилось, следовательно, его действия дают основания об утрате им прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение. Ее сын, С.М.П.имеет инвалидность группы категория «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России Бюро № 46 — филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России серия МСЭ-2020 № .... Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Детская городская поликлиника № 48 Департамента здравоохранения города Москвы» выдана справка о праве гражданина на жилищные льготы по состоянию здоровья от 12.09.2022 № 34, согласно которой С.М.П. имеет заболевание указанное в перечне согласно приказу Минздрава России от 30.11.2012 № 991н «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь», но реализация предоставленной ее ребенку льготы невозможна без согласия ответчика, что усложняет процесс реабилитации ребенка. По рекомендациям врачей ему необходимо заниматься на специальных тренажерах, которые невозможно разместить в малогабаритной квартире, а также перемещаться в инвалидном кресле. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ….., снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Третье лицо С.М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца ФИО1, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения № .....1 от 29 апреля 2009 года на основании предшествующего договора № .... от 11 декабря 2006 года (зарегистрирован в реестре по № ....от 18 ноября 2007 года), ордера ....серия 65 от 14 мая 1966 года, выданного Ждановским РИК г. Москвы.

В указанном выше договоре социального найма фамилия ФИО3 изменена на фамилию ФИО1 в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 111-АК № ….., выданным 30 августа 2019 года Отделом записи актов гражданского состояния Адмиралтейского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга.

Ордер на занятие данной квартиры был выдан ее бабушке А.Н. Ф. в 1966 году, которая проживала в ней до своей смерти 06 февраля 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ № ….. и на ее семью, состоящую из 4 человек: муж А.С.П., сын А.А.С., дочь А.Л.С., дочь А.Р.С..

Ответчик ФИО2 вселился в указанное выше жилое помещение в качестве члена семьи, что следует из выписки из домовой книги и копии свидетельства о заключении брака VI-МЮ № ...от 03 сентября 1981 года, выданного Дворцом бракосочетания №3 отдела ЗАГС г. Москвы с А.Л.С. в 1982 году, после ее рождения, однако, супружеская жизнь не сложилась и брачные отношения между ответчиком и ФИО4 были прекращены в 2013 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака VT-МЮ № ...выдано 22 июня 2022, выданным Органом ЗАГС Москвы № 18 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Текстильщики.

После расторжения брака с ФИО4 ответчик забрал все свои вещи и добровольно выехал из квартиры по адресу: г. ....

Из пояснений истца следует, что с этого момента совместное хозяйство она с ответчиком не ведёт, а также о его местонахождении и проживании ей неизвестно, что подтверждается справкой из УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Отдел МВД России по району Текстильщики г. Москвы от 24.02.2014 № 03/10-928.

Судом установлено, что ответчик участия в обеспечении сохранности жилого помещения, в поддержании его надлежащего состояния, оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает. Истец самостоятельно оплачивает жилое помещение и вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных платежей. Ответчик добровольно, по собственному желанию выехал из жилого помещения, что подтверждается отсутствием исковых заявлений ответчика в заселении в жилое помещение. Ответчик не имеет имущества в указанной квартире, никаких обязанностей, вытекающих из договора найма не несёт, препятствий в пользовании жилым помещение ему не чинилось, следовательно, его действия дают основания об утрате им прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение.

Из материалов дела следует, что сын истца С.М.П.имеет инвалидность группы категория «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России Бюро № 46 — филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России серия МСЭ-2020 № ....

Государственным бюджетным учреждение здравоохранения города Москвы «Детская городская поликлиника № 48 Департамента здравоохранения города Москвы» выдана справка о праве гражданина на жилищные льготы по состоянию здоровья от 12.09.2022 № 34, согласно которой С.М.П. имеет заболевание указанное в перечне согласно приказу Минздрава России от 30.11.2012 № 991н «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь», но реализация предоставленной ее ребенку льготы невозможна без согласия ответчика, что усложняет процесс реабилитации ребенка.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не являются, согласно договору или закону отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, препятствий в проживании ответчику не чинилось, выезд ответчика из спорной квартиры носит добровольный характер, расходов по содержанию жилого помещения не несет, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, которые полностью согласуются с представленными письменными доказательствами.

По мнению суда, в данном случае отсутствуют основания считать, что выбытие ответчика является временным, так как по спорному адресу он не проживает, также отсутствуют данные о том, что выезд является вынужденным, так как сведений о наличии конфликтов или препятствий в пользовании квартирой не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 утратил право пользования квартирой по адресу: г. …….

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производимым от права пользования жилым помещением, в том числе по договору социального найма.

В связи с тем, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. …..

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. …...

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина