Решение по делу № 2-6577/2022 от 19.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредиту в сумме 69 207,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 276,23 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 23.03.2015г. между АО КБ «ЮЛ3» и ОТВЕТЧИК заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 560 руб. под 27,5% годовых со сроком возврата по 23.03.2020г

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-6577/2022

УИД 54RS0019-01-2022-001282-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

Третьяковой Ж.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23.03.2015г. между АО КБ «ЮЛ3» и ОТВЕТЧИК заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 560 руб. под 27,5% годовых со сроком возврата по 23.03.2020г.

ЮЛ3 свои обязательства исполнены по договору, денежные средства перечислены ответчику.

12.11.2016г. между Коммерческим ЮЛ3 «ЮЛ3» (акционерное общество) (далее ЮЛ3) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮЛ1» (далее - ООО «ЮЛ1»), действующим в его интересах на основании поручения № от 01.11.2018г. к агентскому договору №<данные изъяты> от /дата/, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к нему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 23.03.2015г. к заемщику ОТВЕТЧИК

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

27.12.2018г. ООО «ЮЛ1» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены ЮЛ3 истцу по договору цессии, а также что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮЛ2» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности, сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением ООО «ЮЛ1» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчику обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

По состоянию на /дата/ образовалась задолженность в сумме 69 207,53 руб., из которых: основной долг – 52 629,85 руб., проценты – 2 736,17 руб., неустойка – 13 841,51 руб., которую и просит взыскать истец с ответчика, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 процентов годовых с /дата/ по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил требования иска удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к надлежащему извещению, однако почтовый конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (дела - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку ответчика, согласие представителя истца, настоящее гражданское дело рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ЮЛ3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ЮЛ3 свои обязательства исполнены по договору, денежные средства перечислены ответчику на счет, открытый в ЮЛ3.

27.12.2018г. ООО «ЮЛ1» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены ЮЛ3 истцу по договору цессии, а также что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности, сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

Определением мирового судьи 2 судебного участка Карасукского судебного района <адрес> отменен судебный приказ о взыскании с ОТВЕТЧИК задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и процентов за пользованием им.

Задолженность ответчика по состоянию на /дата/ составила 69 207,53 руб., из которых: основной долг – 52 629,85 руб., проценты – 2 736,17 руб., неустойка – 13 841,51 руб.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, с ОТВЕТЧИК в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности - основного долга в сумме 52 629,85 руб. по ставке 27,5 процентов годовых с /дата/ по дату полного фактического погашения кредита.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 276,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИП ИСТЕЦ задолженность по кредитному договору № от 23.03.2015г. по состоянию на /дата/ в сумме 69 207,53 руб., из которых: основной долг – 52 629,85 руб., проценты – 2 736,17 руб., неустойка – 13 841,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 276,23 руб.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИП ИСТЕЦ проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, основного долга – 52 629,85 руб. по ставке 27,5 процентов годовых с /дата/ по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Третьякова Ж.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →