УИД 77RS0021-02-2025-007614-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9534/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований указав, что 03 октября 2018 года между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № D02/064/060007, по которому ООО МФК «МЦК» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом процентов в размере 98,550% годовых со сроком возврата не позднее 03 июня 2019 года. Заемщик нарушил обязательства по договору. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.
Представитель истца ООО МФК «МЦК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.
В силу ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, 03 октября 2018 года между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № D02/064/060007, по которому ООО МФК «МЦК» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом процентов в размере 98,550% годовых со сроком возврата не позднее 03 июня 2019 года. Заемщик нарушил обязательства по договору.
Займ получен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала в сети Интернет.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В нарушение своих обязательств ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул.
Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно расчету истца по состоянию на 12 октября 2020 года задолженность ответчика по договору займа составила сумма, из которых:
- сумма – сумма задолженности по основному долгу;
- сумма – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и закона, ответчиком по существу не оспорен.
Рассматриваемый договор займа соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", истцом применены особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере сумма, поскольку суд признает указанные расходы необходимыми и непосредственно связанными с реализацией истцом права на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина адрес AN 3962028) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2025 г.