Решение по делу № 2-497/2023 от 26.01.2023 - о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 166 200,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 524,00 рубля.

Дело N 2-497/2023

УИД: 26RS0003-01-2022-004595-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-497/2023 по иску АО "МАКС" к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 166 200,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 524,00 рубля,

УСТАНОВИЛ:

АО "МАКС" обратилось в Октябрьский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 28.09.2020 между А.А.Э. и АО "МАКС" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис серии .............., как владельца автомобиля марки "ВАЗ/ЛАДА 2190/Granta", государственный регистрационный знак ..............

19.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки "Skoda Octavia", государственный регистрационный знак .............. причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем "ЛАДА 2190/Granta", государственный регистрационный знак .............., нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки "Skoda Octavia", государственный регистрационный знак .............., (согласно имеющимся расчетам) составил 166 200,00 рублей.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к делению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу перечисленных норм закона, 10.03.2021 АО "МАКС" направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО "МАКС" не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 166 200,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 524,00 рублей (л.д. 7-8).

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21 ноября 2022 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Минераловодский городской суд (л.д. 67-68).

Представитель истца АО "МАКС", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца АО "МАКС" и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования АО "МАКС" о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2020 между А.А.Э.. и АО "МАКС" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис .............., как владельца автомобиля марки "ВАЗ/ЛАДА 2190/Granta", государственный регистрационный знак ..............

Также в судебном заседании установлено, что 19.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Skoda Octavia��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�????????????????????�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки "Skoda Octavia", государственный регистрационный номер .............., получил различные технические и механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля марки "ВАЗ/ЛАДА 2190/Granta", государственный регистрационный знак .............., ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП и копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, виновным в указанном ДТП является ФИО1, между нарушением последним Правил дорожного движения и причинением вреда имуществу, приведенному выше автомобилю имеется причинно-следственная связь.

Также в судебном заседании установлено, что транспортное средство марки "Skoda Octavia", государственный регистрационный номер .............., принадлежит Н.А.Н. его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, перед третьими лицами застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ОСАГО серии ..............).

Актом о страховом случае от 25.01.2021 заявленное событие признанно страховым, ПАО СК "Росгосстрах" определена сумма страхового возмещения транспортного средства марки "Skoda Octavia", государственный регистрационный номер .............., в размере 212 598,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

ПАО СК "Росгосстрах" оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 212 598,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 978 от 26.01.2021.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании также установлено, так как гражданская ответственность владельца автомобиля "ВАЗ/ЛАДА 2190/Granta" государственный регистрационный знак .............., застрахована в АО "МАКС", на основании пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО СПАО, истец возместил ПАО СК "Росгосстрах" расходы по выплате страхового возмещения в размере 166 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 20047 от 02.02.2021.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Исходя из положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Обращаясь в суд с указанным заявлением АО "МАКС" указало, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Между тем данные утверждения, противоречат материалам дела.

Так, из представленного АО "МАКС" копии полиса ОСАГО серия .............. следует, что 28.09.2020 между А.А.Э. и АО "МАКС" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля марки "ВАЗ/ЛАДА 2190/Granta", государственный регистрационный знак ............... В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки "ВАЗ/ЛАДА 2190/Granta", допущены Г.Т.З.. и ФИО1 Срок действия договора страхования с 29.09.2020 по 28.09.2021, таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия 19.10.2020 гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО АО "МАКС".

В силу пункта "в" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Однако водитель ФИО1 имел право на управление транспортным средством марки "ВАЗ/ЛАДА 2190/Granta", государственный регистрационный знак .............. на момент дорожно-транспортного происшествия, его гражданская ответственность была застрахована ОСАГО АО "МАКС".

П оскольку основания для реализации права на регрессное взыскание с лица, причинившего вред, являются исчерпывающими (ст. 14 Закона об ОСАГО), таких обстоятельств судом не установлено, то основания для удовлетворения иска АО "МАКС" отсутствуют, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 166 200,00 рублей.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4 524,00 рублей не подлежат возмещению за счет ответчика в связи с отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО "МАКС" к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 166 200,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 524,00 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.