Решение по делу № 2-354/2023 от 14.03.2023

2-354/2023

50RS0033-01-2020-008700-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А.,

с участием представителя истца П.И.О. по доверенности ФИО1

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО7 о признании объектов недвижимого имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли и долей несовершеннолетних детей из наследственной массы, признании права собственности,

установил:

П.И.О. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с сыном ответчика - ФИО5. От брака имеют указанных выше детей. ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. умер. После его смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело. Наследниками по закону после его смерти являются их дети и ответчик. В период брака с П.А.С. ими было приобретено недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>; гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК «Автомобилист»; гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК «Орбита». Указанная выше квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств и оформлена на П.А.С. Часть кредита в размере 453 026 руб. была погашена за счет средств материнского (семейного) капитала. Гараж был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гаражный бокс был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Во внесудебном порядке выделить свою долю, а также доли детей в квартире, приобретенной за счет средств материнского капитала, не представляется возможным, в связи с чем обратилась в суд. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов указанные выше квартиру, гараж № в ГПК «Автомобилист» и гаражный бокс № в ГПК «Орбита»; исключить из наследственной массы супружескую долю П.И.О., нажитую в браке с П.А.С. в виде 7/16 долей в квартире, а также 1/2 долю в гараже № и 1/2 долю в гаражном боксе №; исключить из наследственной массы доли несовершеннолетних детей П.М.А. и П.С.А. в квартире – по 1/16 доле каждого ребенка; признать право собственности за П.И.О. на 7/16 долей в квартире, на ? долю в гараже №, на ? долю в гаражном боксе №; признать право собственности по 1/16 долей в квартире за каждым П.М.А. и П.С.А.

В судебном заседании сторона истца на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти сына, П.А.С., с заявленными требованиями П.И.О. согласна.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО6, ПАО Сбербанк, ГПК «Автомобилист», ГПК «Орбита», Управления Росреестра по <адрес> в суд не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление нотариуса ФИО6 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании пояснениями сторон и представленными документами истец П.И.О. и П.А.С. с ДД.ММ.ГГГГг. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 167-го судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. умер.

После его смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело. Наследниками по закону после смерти П.А.С. являются дети истца и наследодателя, а также ответчик ФИО7 – мать умершего П.А.С.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что при жизни наследодателя? в период его брака с истцом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес> за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиками являются П.И.О. и П.А.С., сумма кредита составила 1 850 000 руб.

Часть кредита на покупку указанной квартиры в размере 453 026 руб. была погашена за счет средств материнского (семейного) капитала.

После смерти П.А.С. все платежи осуществляет П.И.О.

Согласно выписки из ЕГРН, представленной в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО5 на спорную квартиру, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона.

Также в период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. и П.И.О. были приобретены гараж № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ГПК «Автомобилист» и гаражный бокс № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ГПК «Орбита».

Согласно выписки из ЕГРН, представленной в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО5 на спорный гаражный бокс № в ГПК «Автомобилист», дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, а также право собственности ФИО5 на спорный гаражный бокс № в ГПК «Орбита» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Обратившись к нотариусу, П.И.О., действующая в интересах несовершеннолетних детей П.М.А. и П.С.А., получила постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выделении долей несовершеннолетним детям в квартире - по причине расторжении брака между истцом и наследодателем, а также невозможности выделения долей по материнскому капиталу в связи со смертью собственника квартиры.

Соглашения о разделе указанного имущества между супругами не достигнуто, брачный договор сторонами не заключался, завещания наследодатель не составлял, что при рассмотрении дела не оспаривается.

Разрешая спор, суд считает необходимым исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу части 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Раздел общего имущества супругов (бывших супругов) означает, как правило, прекращение их общей собственности, в том числе совместной, которая в некоторых случаях может стать долевой (при невозможности раздела имущества в натуре). Раздел общего имущества влечет выдел конкретного имущества либо его части каждому из супругов (бывших супругов), а иногда и взыскание разницы в стоимости, выделенного имущества с одного из них в пользу другого, если раздел не может быть осуществлен в соответствии с долями либо не является равноценным.

Раздел общего имущества следует рассматривать как прекращение общей собственности супругов (бывших супругов); в отдельных случаях как переход отдельных видов имущества из общей совместной собственности в общую долевую; как выдел конкретного имущества либо его части в натуре либо в долях каждому из супругов (бывших супругов) с выплатой компенсации в случае неравноценности раздела либо без таковой.

Согласно договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ гараж № в ГПК «Автомобилист» и гаражный бокс № в ГПК «Орбита» были приобретены истцом и П.А.С. в браке.

Также в браке истцом и П.А.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес> за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиками являются П.И.О. и П.А.С., сумма кредита составила 1 850 000 руб.

При этом часть кредита на покупку указанной квартиры в размере 453 026 руб. была погашена за счет средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен («Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Судом установлено, что указанная в иске квартира была приобретена в период брака истца и наследодателя П.А.С., за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк, сумма кредита составила 1 850 000 руб.

В 2018 г. после рождения у них второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - П.И.О. был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, размер которого составил 453 026 руб. Указанные денежные средства были использованы на частичное погашение кредитного обязательства перед ПАО «Сбербанк», предоставившего П.И.О. и П.А.С. кредитные средства на приобретение спорной квартиры в 2018 г.

На момент рассмотрения спора кредит перед Сбербанком не погашен. После смерти П.А.С. все кредитные обязательства перед Банком исполдняет истец.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело № к имуществу умершего П.А.С. Наследниками по закону являются: мать умершего – ФИО7 и его несовершеннолетние дети П.С.А. и П.М.А.

Установив факт приобретения имущества указанного в иске в период брака между сторонами и отсутствие оснований для его признания имуществом одного из супругов, а также оснований для отступления от равенства долей супругов, суд пришел к выводу о разделе совместно нажитого имущества в порядке, указанном в исковом заявлении, поскольку чьих-либо прав указанный раздел не нарушает и доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 39 СК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 (паспорт РФ серия №) удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке ФИО5 и ФИО4 имуществом:

14/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК «Автомобилист»;

гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК «Орбита.

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю ФИО4 в виде:

-7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК «Автомобилист»;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК «Орбита».

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее его дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее его дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на недвижимое имущество в виде:

7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/16 долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/16 долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ