Решение по делу № 02-7168/2022~М-7729/2022 от 22.11.2022 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Адрес Банк» (далее Банк, истец) обратился в суд к <ФИО> (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что между истцом и <ФИО> был заключен Кредитный договор от 29.04.2021

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиками не оспорено, что между истцом и <ФИО> был заключен Кредитный договор от 29.04.2021 путем подписания Кредитного договора электронной подписью, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 годаЗамоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7158/2022 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» (далее Банк, истец) обратился в суд к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что между истцом и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> от 29.04.2021 путем подписания Кредитного договора электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

В соответствии с условиями Кредитного договора, 23.11.2020 Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 101 от 05.05.2021 о выдаче кредита, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит не позднее 26.04.2024, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 7,5 % годовых (п.5. Кредитного договора).

Заемщиком допущено неисполнение обязательств, предусмотренных пунктами 5.2.9. Общих условий, а именно: нарушены сроки по уплате платежей по Кредитному договору, что в соответствии с п.6.1.4, и п.6.1.7. Общих условий кредитования, является основанием для предъявления Заемщику требования о немедленном полном или частичном возврате суммы кредита, включая начисленные проценты, неустойки (пени, штрафы).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в адрес Заемщика было направлено требование № 32/8213 от 27.07.2022 о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.

Согласно п. 6.1.7. Общих условий кредитования, указанное требование должно быть исполнено Заемщиком не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты получения такого требования.

Однако указанное требование Заемщиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на 06.09.2022 (по 05.09.2022 включительно), задолженность по Кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по договорным процентам за период с 01.03.2022по 05.09.2022 включительно; сумма - задолженность по неустойке за период с 16.03.2022 по 05.09.2022 включительно.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в по Кредитному договору <***> от 29.04.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиками не оспорено, что между истцом и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> от 29.04.2021 путем подписания Кредитного договора электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

В соответствии с пп.3 адрес договора, в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов и/или комиссий за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако указанное требование Заемщиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Данная задолженность ответчиком не оспорена, судом расчет представленный истцом проверен и принят как исчисленный верно.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 97 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 30 ноября 2022 г.