Дело № 2-6628/2023

УИД 39RS0004-01-2022-001756-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с принявшего наследство наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в Московский районный суд г. Калининграда с исковыми требованиями, указав, что 29 июля 2013 года между ПАО «Бинбанк» (ранее наименование - ОАО «Бинбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 575000 руб., срок пользования – 60 месяцев под 26,9% годовых. В соответствии с актом от 18 марта 2022 года кредитное досье было утрачено. Заемщик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, внося ежемесячные платежи несвоевременно. Общая сумма задолженности за период с 29 августа 2013 года по 19 ноября 2021 года по кредитному договору составила 1049209,61 руб., из которых сумма основного долга – 575000 руб., проценты за пользование кредитом – 474209,61 руб. ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» является правопреемником ПАО «Бинбанк». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> за период с 29 августа 2013 года по 19 ноября 2021 года в размере 1049209,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 446 руб., а всего 1062655,61 руб.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 02 июня 2022 года гражданское дело было передано по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области.

< Дата > ответчик ФИО1 умер.

Определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 12 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

Определением Светлогорского городского суда Калининградской области настоящее гражданское дело было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > было прекращено производство по делу в части требований к ФИО1

Заочным решением суда от 13 июля 2023 года исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» были удовлетворены. С ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» взыскана в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 29 июля 2013 года руб. за период с 29 августа 2013 года по 19 ноября 2021 года в размере 1049209,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 446 руб., а всего 1062655,61 руб.

Определением суда от 25 октября 2023 года заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 просила в удовлетворении требований отказать, применив срок давности, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда.

Заслушав пояснения, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 29 июля 2013 года между ПАО «Бинбанк» (ранее наименование - ОАО «Бинбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиями кредитного договора сумма кредита составила 575000 руб., срок пользования – 60 месяцев, процентная ставка - 26,9% годовых.

С 01 января 2019 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» является правопреемником ПАО «Бинбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения.

Факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской с банковского счета по договору, таким образом, банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, общая сумма задолженности за период с 29 августа 2013 года по 19 ноября 2021 года по кредитному договору составила 1049209,61 руб., из которых сумма основного долга – 575000 руб., проценты за пользование кредитом – 474209,61 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что < Дата > ФИО1 умер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как разъяснено в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы права, в связи с образованием задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, банк вправе требовать взыскания данной задолженности с наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства 10 августа 2022 года обратился наследник по завещанию ФИО2, указавший в своем заявлении о том, что иных наследников по закону, по завещанию, нетрудоспособных иждивенцев у наследодателя не имеется.

В состав наследства к имуществу ФИО1 входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: < адрес >, а также 99/100 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. < адрес >).

Согласно сведениям из выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости квартиры (определенной по состоянию на 01.01.2021), расположенной по адресу: < адрес >, составляет 847883,76 руб. (доля наследодателя составляет 1/2 долю в праве, ее кадастровая стоимость составит 424 441,88 руб.).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: г. < адрес >), (определенная по состоянию на 01.01.2021), составляет 345975,46 руб. (доля наследодателя составляет 99/100 доли в праве, ее кадастровая стоимость составит 342516,24 руб.).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиями кредитного договора <***> от 29 июля 2023 года срок пользования – 60 месяцев, из представленного суду расчета следует, что просрочка оплаты очередного платежа наступила 29 августа 2013 года.

С исковым заявлением банк обратился в суд 03 апреля 2022 года, то есть с пропуском установленного трехлетнего срока исковой давности, истекшего 29 августа 2018 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии каких-либо объективных препятствий для обращения истца в суд за защитой своих прав в установленный законом срок, не представлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.

Судья Е.В.Герасимова