Дело № 2а-3656/2022 г.

УИД 23RS0058-01-2022-005169-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

С участием представителя административного истца (ФИО1) ФИО2, представившего доверенность ; представителя административных ответчиков : администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сочи – ФИО3, представившего доверенность,

при секретаре Прокопенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления, возложении обязанности принять решение об оказании муниципальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления, возложении обязанности принять решение об оказании муниципальной услуги.

ФИО1 просит суд признать незаконным и отменить уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в лице Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сочи в 30 дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, направить ФИО1 уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу г.<адрес>

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Сочи.

В обосновании требований административный истец указывает, что

ФИО1 является законным владельцем и собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: г. <адрес>.

В целях строительства на данном земельном участке, имеющим вид разрешенного использования - земли под домами индивидуальной жилой застройки, для индивидуальной жилой застройки, индивидуального жилого дома, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи уведомление о планируемом строительстве индивидуального жилого дома на вышеуказанном правомерном земельном участке, приложив к нему всю необходимую документацию.

ДД.ММ.ГГГГ департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи вынес уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тексту уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, мотивом к решению о недопустимости размещения индивидуального жилого дома послужило то обстоятельство, что согласно сведениям ЕГРН вид разрешенного использования значится «под домами индивидуальной жилой застройки, для индивидуальной жилой застройки», в то время, как согласно ИСОГД - «для индивидуального жилищного строительства».

ФИО1 полагает решение органа муниципальной власти незаконным и подлежащим отмене, поскольку п.11 ст.43 ФЗ № 171-ФЗ разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с ЗК РФ классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору. А данные классификаторы утверждены приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения указанного приказа. До указанного приказа действовал другой аналогичный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оба указанных классификатора предусматривают в пределах вида индивидуального жилого строительства размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение индивидуальных гаражей и хозяйственных построек.

Помимо того, что вид разрешённого использования считается действительным, следует учитывать, что земельный участок с кадастровым номером № был образован путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № и № и унаследовал вид разрешенного использования материнских участков, ранее присвоенных государственным органом и самой администрацией г. Сочи при их формировании и передаче в собственность.

Во всяком случае, согласно Решению Городского Собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи» в территориальной зоне «Ж2» допускается малоэтажная жилая застройка высотой до 15 метров.

Планируемый строительством объект не нарушает правил ПЗЗ г. Сочи и, в частности, градостроительных регламентов, установленных для территориальной зоны Ж2, что подтверждается администрацией.

Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, он участвовал в судебном разбирательстве через своего представителя ФИО4, который явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца. При установленных обстоятельствах, в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание административного истца.

Представитель административного истца ФИО4, явившись в судебное заседание, поддержал административный иск, просил удовлетворить заявленные требования. В обосновании требований сослался на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков администрации муниципального образования городской округ город - курорт Сочи и Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи – ФИО3, иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обосновании пояснил, что оспариваемое истцом решение органа местного самоуправления является законным и обоснованным и не имеется оснований для признания его незаконным и необоснованным. Он пояснил, что истец может самостоятельно обратиться в Росреестр с заявлением об изменении вида разрешенного использования, после чего вправе вновь обратиться с заявлением об оказании муниципальной услуги. Также пояснил, что администрация г.Сочи в настоящее время уже обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском о сносе самовольной постройки расположенной на земельном участке ФИО1. Дело находится в стадии судебного разбирательства.

Суд, изучив административный иск, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца может быть принято только в том случае, если таковые имели место со стороны административного ответчика и суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Из представленной в дело выписки из ЕГРН ( л.д.10-12) суд установил, что земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка – почтовый адрес ориентира : <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки ; для индивидуальной жилой застройки.

Частью 1 статьи 51.1 ГрК РФ предусмотрено, что в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

То есть обязательность направления застройщиком в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в уполномоченный орган уведомления о планируемых строительстве или реконструкции такого объекта предусмотрена частью 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обратился в Департамент архитектуры и градостроительства администрации г.Сочи с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за № о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома или уведомления об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее – уведомление), на земельном участке с кадастровым номером № расположенный по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка – почтовый адрес ориентира : <адрес>.

Часть 7 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации предписывает уполномоченному органу провести проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства и по результатам проверки направить застройщику уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта вышеперечисленным требованиям либо уведомление о их несоответствии и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

Закрытый перечень оснований для направления застройщику уведомления приведен в части 10 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации:

1) указанные в уведомлении о планируемом строительстве параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве;

2) размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве;

3) уведомление о планируемом строительстве подано или направлено лицом, не являющимся застройщиком в связи с отсутствием у него прав на земельный участок;

4) в срок, указанный в части 9 настоящей статьи, от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, поступило уведомление о несоответствии описания внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения.

Департаментом архитектуры и градостроительства администрации г.Сочи сформировано уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23-25).

Заявитель ФИО1 уведомлен о недопустимости размещения объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по основаниям того, что согласно сведениям ЕГРН об объекте недвижимости, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № – земли под домами индивидуальной жилой застройки.

На основании пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствие со ст. 209 ГК РФ собственник объекта недвижимости вправе им свободно владеть, пользоваться и распоряжаться. Свободное пользование и владение объектом недвижимости невозможно без соответствующего владения и пользования земельным участком или его частью, на котором такой объект недвижимости законно размещен и в отношении которого имеется государственная регистрация права собственности.

Принадлежащий административному истцу на праве собственности земельный участок с указанным видом разрешенного использования, расположен на землях населенного пункта, а доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно сведениям ИСОГД на территории г.Сочи земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне «Ж-2» - малоэтажная жилая застройка высотой до 15 метров.

Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.№ П/0412 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков в котором вид разрешенного использования земельного участка - земли под домами индивидуальной жилой застройки отсутствует.

В указанном классификаторе утверждены виды разрешенного использования, в том числе – для индивидуального жилищного строительства.

Согласно решению Городского собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.№ «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории г.Сочи» (далее по тексту ПЗЗ), градостроительный регламент – устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройк4и и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные ) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, а также применительно к территориям, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному развитию территории, расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности соответствующей территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетные показатели максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения.

Главой 11.1 ПЗЗ установлены виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, в тои числе для территориальной зоны «Ж-2».

Согласно ПЗЗ в основных видах разрешенного использования в территориальной зоне Ж-2 не предусмотрен вид разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки.

Таким образом вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308001:1438 не соответствует градостроительному регламенту.

Согласно сведениям ЕГРН об объекте недвижимости, указанный земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308001:1438 образован путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0308001:36 и 23:49:0308001:1368, на ряд новых земельных участков.

В соответствии с СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство.Планировка и застройка городских и сельских поселений.Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*, тип и этажность жилой застройки определяются в том числе в соответствии с санитарно-гигиеническими, противопожарными и другими требованиями, предъявляемыми к формированию жилой среды, а также с возможностью развития социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры и обеспечения противопожарной безопасности.

В соответствии с пе.1 ст.41 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ Градостроительный кодекс РФ, в целях обеспечения устойчивого развития территорий осуществляется подготовка документации по планировке территории, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

В соответствии со ст.42 ГрК РФ основная часть проекта планировки территории включает в себя, в том числе положение о характеристиках планируемого развития территории, в том числе о плотности и параметрах застройки территории ( в пределах установленных градостроительным регламентом), в о характеристиках объектов капитального строительства жилого, производственного, общественно-делового и иного назначения и необходимых для функционирования таких объектов и обеспечения жизнедеятельности граждан объектов коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур, а также об очередности планируемого развития, территории, содержащие этапы строительства (реконструкции) объектов инфраструктуры, и перечень мероприятий по защите территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в том числе по обеспечению пожарной безопасности и по гражданской обороне.

В представленных материалах дела, а также в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности на территории г.Сочи, отсутствуют сведения о наличии утвержденной документации по планировке территории.

Сопоставляя и анализируя представленные в дело доказательства в соответствии с заявленными административным истцом основаниями и доводами требований суд приходит к следующему.

В представленной в дело копии градостроительного плана спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13-20) установлено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308001:1438 документация по планировке территории не утверждена.

Земельный участок расположен в территориальной зоне – Ж-2 – малоэтажная жилая застройка высотой до 15 метров.Установлен градостроительный регламент.

Среди указанных основных видов разрешенного использования отсутствует вид разрешенного использования - земли под домами индивидуальной жилой застрой.

В числе вспомогательных видов разрешенного использования земельного участка указан вид – индивидуальное жилищное строительство (отдельно стоящие жилые дома на одну семью).

Законодательство о градостроительной деятельности регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, а также по эксплуатации зданий, сооружений (пункт 1 статьи 4 ГрК РФ).

Согласно пункту 26 части 1 статьи 16, части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пункту 3 части 3 статьи 8 и части 1 статьи 32 ГрК РФ утверждение правил землепользования и застройки относится к вопросам местного значения городского округа, по которым представительный орган местного самоуправления городского округа принимает муниципальные правовые акты.

В соответствии с пунктом 8 статьи 1 ГрК РФ правила землепользования и застройки представляют собой документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

Правила землепользования и застройки включают в себя градостроительные регламенты (часть 2 статьи 30 ГрК РФ).

Федеральный законодатель ограничивает право собственника по использованию принадлежащего ему земельного участка посредством строительства, реконструкции находящихся на участке объектов недвижимости необходимостью соблюдать требования градостроительного регламента, которым согласно части 1 статьи 36 ГрК РФ определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства. Конкретный объем такого ограничения устанавливается в соответствии с градостроительным законодательством правилами землепользования и застройки.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 30 ГрК РФ в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 38 ГрК РФ, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства включают, в том числе предельное количество этажей или предельную высоту зданий, строений, сооружений.

В силу части 2 статьи 38 ГрК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются указанные в части 1 статьи 38 ГрК РФ размеры и параметры, их сочетания.

Таким образом, содержание приведенных законоположений в их взаимосвязи позволяет сделать вывод, что установление предельного количества этажей или предельную высоту зданий, строений, сооружений применительно к каждой территориальной зоне (подзоне) является дискрецией представительных органов местного самоуправления.

По смыслу часть 1 статьи 30 Градостроительного кодекса РФ правила землепользования и застройки призваны обеспечивать не только права и законные интересы собственников и обладателей иных прав на земельные участки, но и защищаемые законом права и интересы иных физических и юридических лиц, а также публичные интересы, связанные, в частности, с устойчивым развитием территории муниципального образования, сохранением окружающей среды и объектов культурного наследия, улучшением инвестиционной привлекательности территории.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих актах также указывает, что регламентация градостроительной деятельности, имеющая целью в первую очередь обеспечение комфортных и благоприятных условий проживания, комплексный учет потребностей населения и устойчивое развитие территорий, необходима также для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 387-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 931-0-0 и от ДД.ММ.ГГГГ N 242-0).

Пунктом 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) установлено, что объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

Из изложенного суд приходит к выводу, что органом местного самоуправления обоснованно принято оспариваемое решение, поскольку имеются основания, предусмотренные п.2 части 10 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Исходя из совокупности выше изложенного суд приходит к выводу, что доводы административного иска не находят своего подтверждения и не находит оснований для того, чтобы счесть доводы административного истца обоснованными, а оспариваемое им решение органа местного самоуправления незаконным.

Из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемый административным истцом отказ выраженный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сочи правомерен и основан на законе.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Суд приходит к выводу, что поскольку орган местного самоуправления действовал в рамках требований действующего законодательства при разрешении заявления, в результате чего было принято обоснованное решение, то признавать решение административного ответчика незаконными у суда нет оснований, соответственно не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска в полном объеме заявленных требований, а в их удовлетворении суд отказывает согласно пункту 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В данном случае поскольку суд пришел к выводу о том, что требования административного иска не подлежат удовлетворению ни в какой части, а административные ответчики не представили суду доказательств того, что они понесли судебные расходы по настоящему делу, то соответственно судебные расходы не подлежат взысканию со сторон ни в пользу другой стороны, ни в пользу государства.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления, возложении обязанности принять решение об оказании муниципальной услуги - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17.11.2022 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу