УИД 70RS0010-01-2022-001638-82

№ 2а-823/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 28 декабря 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Шойжун А.А.,

с участием помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Коратун Е.В.,

представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» УМВД России по Томской области А..,

при секретаре судебного заседания Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес> В. к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес> В. в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, мотивируя тем, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение ноября 2022 года 2 раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца А. административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям, указав, при этом на ошибочное указание фраз «если это не связано с официальной трудовой деятельностью».

Административный ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, с учетом уточнений административным истцом административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, избранного для места жительства или пребывания без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу.

Решениями <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц каждый раз (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> № ФИО1 освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес> начат с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, в период административного надзора ФИО1 в течение ноября 2022 года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что была привлечена к административной ответственности, а именно дважды постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в каждом случае в виде обязательных работ на срок 20 часов. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроена, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период установленного в отношении нее решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, в течение ноября 2022 года, за короткий промежуток времени, после дополнения ей ранее установленных ограничений решениями <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что была привлечена к административной ответственности.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административное ограничение в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. 5 указанного Закона суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений административным истцом исковых требований в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «<адрес>» УМВД России по Томской области в лице начальника В. к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и дополненные решениями <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья А.А. Шойжун

Секретарь: А.М. Круглова