77RS0001-02-2024-001477-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/25 по иску ФИО1 ... к Банку ... ДО «...», Банку ... (...) о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Банку ... ДО «...», Банку ... (...), в котором, уточнив свои исковые требования, просила признать недействительным кредитный договор от 26.08.2022 г. № ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.08.2022 г. между ФИО1 и Банком ... ДО «...» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 мес. Вместе с тем указанный кредитный договор был заключен истцом под влиянием обмана неустановленных лиц, в отношении которых 27.08.2022 г. было возбуждено уголовное дело, по которому ФИО1 была признана потерпевшей. Фактически кредит был выдан не ФИО1, а неустановленным лицам, которые и являются заемщиками по договору с ответчиком. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для признания кредитного договора недействительным, как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности – фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Банка ... (...) по доверенности – фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ при вышеуказанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 26.08.2022 г. между ФИО1 и Банком ... ДО «...» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 мес., о чем свидетельствует заявление-анкета ФИО1 на получение кредита в Банке ... (...), кредитный договор от 26.08.2022 г.

Указанный кредитный договор был оформлен истцом в офисе банка ... (...) – ДО ... в адрес и подписан с помощью простой электронной подписи.

Как следует из выписки по счету ФИО1 № ..., банк, во исполнение своих обязательств по выдаче кредита, выдал истцу наличные денежные средства в размере сумма, произвел оплату страховых полисов на общую сумму в размере сумма и страховой премии в размере сумма

ФИО1 обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела, указывая, что 26.08.2022 г. она перевела денежные средства в общем размере сумма на расчетные счета неизвестных ей лиц, которые позвонили ФИО1 и представившись сотрудниками АОЛ «Альфа-Банк» и Центробанка РФ, ввели ее в заблуждение с целью завладеть ее денежными средствами.

27.08.2022 г. Следственным отделом МВД России по адрес... на основании заявления ФИО1 в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО1 была признана потерпевшей.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что фактически кредит был выдан ответчиком не ФИО1, а неустановленным лицам, которые и являются заемщиками по договору с ответчиком. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для признания кредитного договора, заключенного с ответчиком, недействительным, как сделки, совершенной под влиянием обмана.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Таким образом, для признания сделки недействительной, как совершенной под влиянием обмана, истец должен доказать, что другая сторона (банк), знала или должна были знать об обмане.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик знал или должен был знать об обмане истца при заключении кредитного договора и намерено умалчивал об обстоятельствах, о которых должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям договора.

Напротив, банк не знал и не мог знать о том, что истец действовала под влиянием обмана. Как установлено в ходе рассмотрения дела, кредитный договор был оформлен в отделении банка при личном присутствии истца, которая самостоятельно получила в кассе банка денежные средства в счет получения кредита.

Вопреки доводам истца, возбуждение уголовного дела и признание истца потерпевшей также не может свидетельствовать о недействительности кредитного договора, учитывая факт отсутствия сведений о привлечении сотрудников Банка к участию в уголовном деле в качестве подозреваемых или обвиняемых, а также доказательств, подтверждающих, что банк знал или должен был знать об обмане истца при заключении кредитного договора или содействовал обману.

Совершение в отношении ФИО1 противоправных действий третьими лицами в случае их установления при рассмотрении уголовного дела может являться основанием для взыскания похищенных денежных средств с лиц, совершивших такие противоправные действия, но не является основанием для возложения негативных последствий совершенного преступления на банк, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по выдаче кредита, и, как следствие, не является основанием для признания кредитного договора недействительным.

Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу положений, содержащихся в ст.12, п.п. 1, 2, 5 ст. 166, п. 1 ст. 167, п.п. 2, 4 ст. 179 ГК РФ, договоры, совершенные под влиянием обмана, относятся к оспоримым сделкам и являются недействительными только в случае признания их таковыми судом.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела о совершении сделки по заключению спорного кредитного договора под влиянием обмана истцу было достоверно известно со дня его заключения (26.08.2022 г.) Уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств истца, в том числе и настоящих кредитный денежных средств было возбуждено по заявлению истца 27.08.2022 г. Таким образом, срок исковой давности начал течь не позднее 27.08.2022 г. и истек 28.08.2023 г., в то время как с настоящими требованиями истец обратилась 08.12.2023 г., т.е. за пределами срока исковой давности, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства и оценив все представленные доказательства, суд не усматривает правовых оснований для признания кредитного договора от 26.08.2022 г., заключенного между ФИО1 и Банком ... (...) недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к Банку ... ДО «...», Банку ... (...) о признании недействительным кредитного договора от 26.08.2022 г. № ... – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Хоробрая Ю.С.

Решение принято в окончательной форме 30.04.2025 г.