Дело № 2-2381/2022

УИД 79RS0002-01-2022-004644-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.03.2020 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> (4893564762). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 69958,89 рублей под 20 % годовых, сроком на 536 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.05.2021, просроченная задолженность по процентам возникла 15.01.2022. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 347414,61 рублей. По состоянию на 22.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 78264,81 рубля, из них: просроченная ссуда – 74608,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 104,92 рубля, дополнительный платёж – 3458,78 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 78264,81 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2547,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка в получении повестки. Согласно телефонограмме от 29.08.2022 представитель ответчика просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования признает.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 30.03.2020 между ПАО «восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитования 20/0206/00000/100455 на следующих условиях: индивидуальные условия для кредитной карты «Просто» с лимитом кредитования 70000 рублей, процентной ставкой – 20,00 %, сроком возврата кредита - до востребования.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) № 3 от 05 декабря 2021 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Выдача кредита ответчику ФИО1 подтверждается представленными в суд документами.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 обязательство по своевременному внесению платежей было нарушено, установленное договором обязательства им производились не в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 22.06.2022 составила 78264,81 рубля, из них: просроченная ссуда – 74608,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 104,92 рубля, дополнительный платёж – 3458,78 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора неустойка за несвоевременное и неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных – 0,0548% (пункт 12).

Согласно расчету истца им за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена неустойка 104,92 рубля.

Расчеты произведены в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом выплат произведенных ответчиком, и принимается судом. Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Дополнительный платёж, заявленный истцом ко взысканию, установлен Тарифами по кредитному продукту «Кредитная карта Просто», с которыми ответчик был ознакомлен и согласился с ними, подписав Индивидуальные условия.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2547,94 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.06.2022 № 473.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2547,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредиту в размере 78264 рубля 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2547 рублей 94 копейки, всего взыскать 80812 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022.