Дело 2-733/2025

33RS0012-01-2025-001340-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., с участием истца ФИО5, помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Ракова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО1 и ФИО2 к ФИО6, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих интересах и интересах ФИО5 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов по составлению искового заявления.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 и её несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (по № доли у каждого). Данный жилой дом не является многоквартирным, однако, имеет два изолированных друг от друга входа в жилое помещение. Другим участником в праве общей долевой собственности на дом является ФИО7, которая не является членом семьи истцов. С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном доме зарегистрирована ФИО6, которая является супругой родного брата истца, и её дети. Ответчики в жилом помещении никогда не проживали. Между истцом и ответчиком ФИО6 была достигнута устная договоренность, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно снимется с регистрационного учета, однако, она принятые на себя обязательства не исполнила. Личных вещей ответчиков в доме нет и никогда не было, членами семьи истцов они не являются, по месту регистрации не проживают, попыток вселиться в дом не предпринимали. Расходы по содержанию жилья не несут, соглашение о пользовании домом с собственниками не заключали. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истцов. Истцы несут бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе за зарегистрированных, но не проживающих лиц. В досудебном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчиков не представилось возможным.

Протокольным определением суда от 16.09.2025 к участию в деле в качестве законного представителя ответчиков привлечен ФИО8 (л.д. 74-76).

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении доводам. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она и её дети ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, по адресу: <адрес>. Дом фактически поделен на две квартиры: одна принадлежит ей с детьми, другая – ФИО7 В 2015 году приехала ответчик ФИО6, которая являлась супругой её брата, и попросила зарегистрировать её <данные изъяты> в принадлежащем ей жилом помещении <данные изъяты>. В настоящее время ответчик и её дети проживают в <адрес>, ФИО6 приезжать работать в <адрес>. Адрес её проживания и работы неизвестны. Ответчик и её дети в принадлежащем ей жилом доме были один раз, когда приезжали с просьбой оформить регистрацию. Их вещей в жилом помещении нет, в оплате коммунальных платежей они не участвуют, членами семьи истца не являются. Брак между ФИО6 и её братом расторгнут, вместе они не проживают. Она не намерена предоставлять свое жилое помещение ответчикам для проживания, соглашение о пользовании домом с собственниками не заключалось.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и как законный представитель ФИО3, ФИО4 заблаговременно извещалась о необходимости явки в судебные заседания 16.09.2025 и 08.10.2025 путем направления заказной корреспонденции по известному суду адресу. Однако в судебные заседания не явилась. Уведомления о вручении корреспонденции возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведений о причинах неявки не представила. О рассмотрении дела в их отсутствие не просила. Мнения по существу спора не выразила.

Не получив адресованные судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку она своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Законный представитель малолетних ответчиков ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 86-87).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации Кольчугинского района Владимирской области, в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки не представил.

Прокурор Раков А.В. полагал, что исковое заявление о признании не приобретшими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По смыслу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилой площадью в жилом помещении собственника может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания, а для члена семьи собственника возможности признания членом семьи собственника и вселения на жилую площадь в качестве члена его семьи.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных законных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм закона реализация права пользования жилым помещением собственника осуществляется путём фактического вселения в квартиру указанных лиц для постоянного или временного проживания. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.Судом установлено, что ФИО5, несовершеннолетние ФИО1., ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4 при регистрации в указанном доме не имели намерений проживать в нем, фактически в дом не вселялись, личных вещей и иного имущества в доме не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, соглашений о порядке пользования домом с собственником не заключали. При таких обстоятельствах суд находит необходимым признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, мать истца ФИО5, показала, что ответчик ФИО6 бывшая супруга её сына. Больше семи лет они совместно не проживают. ФИО6 со своими сыновьями, её внуками, уехали проживать в <адрес>. Связь с ними никто не поддерживает. Ранее Свидетель №1 проживала с дочерью, с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с собственной квартире <адрес>, у дочери бывает часто. В жилое помещение истцов ответчики никогда не вселялись, вещей их нет, коммунальные услуги они не оплачивают.

Свидетель Свидетель №2, сообщила суду, что приходится двоюродной сестрой ФИО5 Истец и её дети проживают по адресу: <адрес>. Более 10 лет назад в их жилом помещении была зарегистрирована ФИО6 и её сыновья. Фактически в жилом помещении истца ответчики никогда не жили, после регистрации сразу уехали жить в <адрес>. Вещей ответчиков в доме истца нет, где они в настоящее время проживают никому неизвестно.

Принадлежность истцу земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>, подтверждена свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26,42-44,51-54).

ФИО5 является матерью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16,20).

Из домовой книги, адресной справки ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчики ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.31-33, 61,62,63).

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6, ФИО8 (л.д. 59,60).

Несение истцом бремени содержания жилого помещения по адресу: <адрес> подтверждено выпиской из лицевого счета от 13.08.2025, справкой-счетом по лицевому счету от 13.08.2025, 26.09.2025, квитанциями (л.д.34,35,89,90-95).

Исследованными судом доказательствами установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве собственности. Ответчики в жилом доме были зарегистрированы формально, фактически в жилое помещение не вселялись, никогда не проживали, вещей не хранили, родственных отношений с истцами не поддерживают, членами семьи собственников жилья не являются, соглашений по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не имеется, иных законных оснований для проживания в данном жилом помещении не имеют. При таких обстоятельствах суд находит необходимым признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учёта.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11 июня 2021 года о рекомендованных размерах гонораров за оказание юридической помощи в судах общей юрисдикции размер гонорара адвоката за составление письменных проектов документов правового характера, в том числе: исковых заявлений, при отсутствии у адвоката соглашения на участие в разбирательстве по гражданским, административным, исполнительным и т.п. делам составляет не менее 20 000 руб. (л.д. 39-41).

Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. за составление искового заявления в суд.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция № от 18.08.2025 в сумме 7 000 руб. и договор об оказании юридических услуг № от 18.08.2025 (л.д. 36-37, 38).

Суд находит обоснованными и необходимыми для защиты своих прав понесенные истцом судебные расходы в сумме 7 000 руб. за составление искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно чеку по операции от 18.08.2025 истец ФИО5 при подаче иска оплатила государственную пошлину в сумме 3 000 руб. (л.д. 12). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу ФИО5

Таким образом, общая сумма судебных расходов истца составила 10000 руб. Поскольку иск предъявлен к трем ответчикам, с каждого подлежит взысканию 1/3 судебных расходов, при этом ФИО6 должна оплатить 2/3 доли (1/3 за себя и 1/3 (2/3:2) как законный представитель ФИО3, ФИО4), что составляет 6 667 руб.; ФИО8 обязан оплатить 1/3 понесенных истцом расходов как законный представитель ФИО3, ФИО4, что составляет 3 333 руб.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежит возврату ФИО5 (л.д. 11, 13)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) не приобретшими право пользования жилым, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО5 (<данные изъяты>) возмещение расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя в размере 6667 руб.

Взыскать с ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу ФИО5 (<данные изъяты>) возмещение расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя в размере 3333 руб.

Возвратить ФИО5 (<данные изъяты>) излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6000 руб. по чеку по операции от 18.08.2025 <данные изъяты> и чеку по операции от 18.08.2025 <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Шикина

Заочное решение в окончательной форме принято 10 октября 2025 года.