Решение по делу № 2-1742/2023 от 27.02.2023

№

РЕШЕНИЕ дело №2-1742/23

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК Турбозайм к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 ФИО6 заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА 5720330 от 23.11.2021 (далее - договор займа (Приложение №), на сумму 28 000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1,000 % в день. Займ был выдан на срок согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) на 30 календарных дней.

Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на Платёжна; карта Ответчика №.

Основной деятельностью ООО МКК «Турбозайм» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://turbozaim.ru. Регистрационные номер записи о внесении в реестр МФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общие условия договора займа ООО МКК «Турбозайм» (размещены на сайте https://turbozaim.ru) устанавливают порядок действий, которые считаются акцептом по заключению договора микрозайма:

«2.3. Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП Заемщика/совершения конклюдентных действий, предусмотренных Правилами. Днем выдачи Займа считается день подписания Договора микрозайма. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи Займа, если Заемщик не предоставил доказательства получения суммы Займа в иной день».

ФИО1 ФИО7 зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной ПОДПИСИ договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 28 000,00 рублей. Должник получил денежные средства способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий договора займа.

До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены.

Договор займа с должником по настоящему заявлению заключен после ДД.ММ.ГГГГ, и применяется ограничение, установленное статьей 12 Закона «О микрофинансовой деятельности».

Так, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню.

Задолженность ФИО1 ФИО8 образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 591,04 руб., из которых: 28 000,00 руб. - основной долг, 30 200,00 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1 391,04 руб.

Положениями Индивидуальных условий не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы займа.

С учётом изложенного истец просил:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО МКК «Турбозайм» по договору № от 23.11.2021г., которая составляет 59591 руб. 04 коп., из которых: 28000 руб. 00 коп. - основной долг, 30200 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, пеня - 1391 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987 руб. 73 коп.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствия неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО10 заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа (Приложение №), на сумму 28 000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1,000 % в день. Займ был выдан на срок согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) на 30 календарных дней.

Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на Платёжна; карта Ответчика №.

ФИО1 ФИО11 зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной ПОДПИСИ договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 28 000,00 рублей. Должник получил денежные средства способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий договора займа.

До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены.

Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 591,04 руб., из которых: 28 000,00 руб. - основной долг, 30 200,00 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1 391,04 руб.

Указанный расчёт суд находит обоснованным. Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору или наличия задолженности в ином размере суду не представил.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1987 руб. 73 коп

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО МКК «Турбозайм» по договору № АА 5720330 от 23.11.2021г., которая составляет 59591 руб. 04 коп., из которых: 28000 руб. 00 коп. - основной долг, 30200 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, пеня - 1391 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сарахов А.А.