Решение по делу № 2-2210/2025 от 15.10.2025 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями публичной оферты односторонний отказ от исполнения договора нельзя признать исполненным, также считать исполненной обязанность по возврату оборудования. В данном случае

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с Гречко <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» задолженность договору на оказание услуг по состоянию на дата в размере 76940 руб., в том числе: 38240 руб. - сумма задолженности за тариф; 10 000

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2210/2025

УИД 50RS0006-01-2025-000960-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к Гречко ФИО4 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец ООО «Аксиома» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151 960,75 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф – 40 630 руб., сумма задолженности по пени на тариф – 55 985,75 руб., сумма задолженности за оборудование – 14 700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 000 руб., сумма задолженности по пени фискального накопителя – 29 645 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5 559 руб. по следующим основаниям.

Между ООО «Облачный ритеил плюс» (далее - Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Гречко Т.А. (далее - Заказчик) путем публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 Договора, заключен договор на оказание услуг, по которому исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ------. на сумму 14 700 руб., фискальный накопитель ------ 1 шт., 11 000 руб.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячно платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

Согласно п. 5.5 Договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора.

С дата ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Задолженность ответчика составляет 151 960,75 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф – 40 630 руб., сумма задолженности по пени за тариф – 55 985,75 руб., сумма задолженности за оборудование – 14 700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 000 руб., сумма задолженности по пени фискального накопителя – 59 645 руб.

дата ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от дата.

Между ПАО «МТС» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

ПАО «МТС» согласно п. 2.2 соглашения№ ----- от дата уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

Определением Долгопрудненского городского суда Московской области данное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Истец ООО «Аксиома», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гречко Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях, представленных в Долгопрудненский городской суд Московской области, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Так, истец обратился в суд с исковым заявлением дата, уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ, п.55 Постановления Пленума ВС РФ от дата ----- «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность, независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Между ООО «Облачный ритеил плюс» (далее - Исполнитель) и индивидуальный предприниматель Гречко Т.А. (далее - Заказчик) путем публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 Договора, заключен договор на оказание услуг, по которому исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

С дата ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 3.3.1 договора на оказание услуг и пользование оборудованием, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренными настоящим договором; использовать оборудование по назначению, предпринимать все необходимые меры для обеспечения его сохранности, целостности и сохранения товарного вида (п. 3.3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3.5 договора, при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Возврат оборудования осуществляется путем возврата оборудования партнеру/исполнителю по месту нахождения его офиса в рабочее время (п. 3.3.6 договора).

При этом, принимается во внимание то, что: оборудование является индивидуально определенным, что обусловлено наличием серийного/заводского номера; при предоставлении заказчиком доступа к оборудованию лицу, осуществляющему возврат оборудования, последнее считается надлежащим образом уполномоченным на передачу оборудования, а также на подписание акта возврата оборудования, чек-листа.

Обязанность заказчика по возврату Оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором и считается исполненной:

3.3.7.1 в момент подписания Акта приема-передачи Оборудования в случаях возврата Оборудования лично в офис партнера/Исполнителя;

3.3.7.2 в момент передачи Оборудования Партнеру/Исполнителю транспортной компанией/курьерской службой;

3.3.7.3 в случае оплаты услуг Исполнителя/Партнера по забору Оборудования, заказчик считается исполнившим обязанность по возврату оборудования в момент подписания Акта возврата Оборудования либо по истечении 4 рабочих дней с момента платы соответствующей услуги.

3.3.8 оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Заказчик самостоятельно следит за состоянием своего лицевого счета и обеспечивает наличие на нем денежных средств в размере, необходимом для оплаты услуг на дату расчетного дня. Заказчик самостоятельно несет ответственность, предусмотренную настоящим договором, связанную с ненадлежащим исполнением обязательств.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки..

Как следует из публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, с которым ответчик ознакомлена, и который также находится в свободном доступе на сайте общества с ограниченной ответственностью "Облачный ритеил плюс", порядок возврата оборудования был прямо предусмотрен заключенным между сторонами договором в соответствии с пунктами 3.3.6. - 3.3.7.3 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг.

Доказательств направления оборудования в адрес исполнителя, ответчиком не представлено в том порядке, как предусмотрено пунктами 3.3.6. - 3.3.7.3 публичной оферты о заключении договора на оказание услуг.

Подтверждающих документов об отказе ООО "Облачный ритейл плюс" в принятии оборудования ответчиком не представлено.

Также ответчик не представила документы, подтверждающие снятие контрольно-кассовой техники с учета в налоговом органе (пункт 3.3.5 договора).

Также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку после утраты статуса индивидуального предпринимателя, ответчик теряет право на осуществление предпринимательской деятельности, но не освобождается от исполнения принятых на себя обязательств.

Положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к тарифу (процентам), который начислен в соответствии с условиями договора оказания услуг и снижению не подлежит.

дата между ПАО «МТС» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

ПАО «МТС» согласно п. 2.2 соглашения----- от дата уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

Задолженность ответчика составляет 151 960,75 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф – 40 630 руб., сумма задолженности пени за тариф – 55 985,75 руб., сумма задолженности за оборудование – 14 700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 000 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 59 645 руб.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Расчет истца проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

При этом, суд исходит из доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств договору оказания услуг, что привело к образованию задолженности.

Ответчик против удовлетворения иска возражала по основаниям пропуска истцом срока на обращение в суд за защитой своего права.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с дата по дата.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Настоящее исковое заявление подано обществом дата, таким образом, срок исковой давности пропущен лишь по платежу за начисленный дата тариф в сумме 2390 руб., доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в указанной сумме.

В остальной части срок на обращение в суд не пропущен.

Относительно требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, дата) (с изменениями от дата, дата, 1 января, дата, дата), ратифицированная Российской Федерацией, в статье 6, закрепив право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, гарантировала, в том числе эффективность методов исполнения принятых судом решений.

Из вышеизложенного следует, что судом должны выноситься такие решения, которые с одной стороны обеспечивают восстановление прав и законных интересов лица, обратившегося за судебной защитой, с другой стороны, должны быть реально исполнимыми и не допускать неосновательного обогащения истца. Своевременное же неисполнение судебного решения подрывает доверие к судебной власти, нарушает сущность прав стороны, в пользу которой оно вынесено, право на доступ к правосудию, лишает лицо законных ожиданий от совершенного акта правосудия, делает данный акт правосудия иллюзорным.

В данном случае заявленный размер пени превышает суммы основной задолженности по тарифу и стоимости фискального накопителя. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, размера задолженности по договору оказания услуг, длительности ненадлежащего исполнения обязательств по договору, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также с учетом срока неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки на тариф до 10 000 рублей; по фискальному накопителю - до 3000 рублей.

Данный размер неустойки, по мнению суда, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение задолженности за оборудование по тарифу, - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства, кроме того, соответствует положениям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что обязательства по договору оказания услуг надлежащим образом ответчиком не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 76940 руб., в том числе: 38240 руб. (40630 руб. - 2390 руб.) - сумма задолженности за тариф; 10 000 руб. - пени на тариф; 14 700 руб. - сумма задолженности за оборудование; 11 000 руб. – задолженность за фискальный накопитель; 3 000 рублей - пени по неоплате стоимости фискального накопителя.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом снижение судом неустойки не влечет уменьшение размера взыскиваемой госпошлины.

Исходя из изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5487 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гречко ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации ------) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН -----, ОГРН -----) задолженность договору на оказание услуг по состоянию на дата в размере 76940 руб., в том числе: 38240 руб. - сумма задолженности за тариф; 10 000 - пени на тариф; 14 700 руб. - сумма задолженности за оборудование; 11 000 руб. – задолженность за фискальный накопитель; 3 000 рублей - пени по неоплате стоимости фискального накопителя, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5487 руб., отказав в остальной части требований о взыскании задолженности по тарифу и неустойки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шопина

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →