Решение по делу № 2А-2417/2025 от 22.09.2025 | Азовский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2а-2417/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-002423-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Рябоконь ФИО4 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее также административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась с административным иском к области ФИО5 (далее также налогоплательщик, административный ответчик).

Административный истец указал, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Инспекция указала, что административный ответчик с 06.05.2004 по 08.06.2022 являлся индивидуальным предпринимателем.

Исходя из положений статьи 419 НК РФ административный ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, обязан уплачивать страховые взносы.

Административный ответчик не уплатил: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 10 519 рублей 05 копеек и пени в размере 100 рублей 53 копейки; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 2 347 рублей 72 копейки и пени в размере 25 рублей 58 копеек. Также административный ответчик несвоевременно уплатил налог на имущество, в связи с чем, начислены пени за 2021 год в размере 3 рубля 17 копеек.

Инспекцией в соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от 26.10.2021 № 41210 (срок оплаты установлено до 21.12.2021) и от 15.07.2022 № 42938 (срок оплаты установлено до 07.09.2022).

Поскольку требование было выставлено на сумму более 10 000 рублей налоговый орган, на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ, 09.01.2023 обратился с заявлением на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ от 16.01.2023 № 2а-3-85/2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Азовского судебного района Ростовской области от 11.11.2024 судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика.

Поскольку недоимка до настоящего времени не погашена, Инспекция обращается в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 10 519 рублей 05 копеек и пени в размере 100 рублей 53 копейки; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 2 347 рублей 72 копейки и пени в размере 25 рублей 58 копеек; пени по налогу на имущество за 2021 год в размере 3 рубля 17 копеек. Также просит восстановить срока на обращения в суд.

В соответствии со статьей 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административному ответчику согласно представленным суду документам была направлена копия административного иска.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству, направил административному ответчику определение о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке административного дела к судебному разбирательству, согласно которому административному ответчику были разъяснены его процессуальные права и обязанности, административному ответчику было предложено представить суду письменные возражения относительно заявленного административного иска и доказательства в обоснование возражений.

В установленный судом срок административный ответчик возражения не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П указал, что оплата налогов необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Судом установлено, что административный ответчик с 06.05.2004 по 08.06.2022 являлся индивидуальным предпринимателем.

В силу пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно пункту 5 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Настоящий административный иск подан в суд 22.07.2025, тогда как последним днем подачи административного иска было 12.05.2025.

Таким образом, суд считает возможным в удовлетворении административного иска отказать, так как Инспекцией пропущен срок обращения в суд.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оснований для восстановления пропущенного срока административным истцом не представлено, а судом не установлено.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Рябоконь ФИО6 (адрес проживания <...>) о взыскании недоимки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2025.