Дело № 2-339/2022 (16RS0046-01-2022-006442-50)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2022 г. пгт. Морки
Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
истец общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - истец, банк, ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд к ответчику ФИО1 (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором № … от … 2019 г. истец предоставил ответчику кредит в размере 91417 руб., в том числе сумму к выдаче - 80757 руб., для оплаты комиссии за подключение программы "Финансовая защита" - 10660 руб. с процентной ставкой 17,75 % годовых. Ответчик обязался вносить сумму ежемесячного платежа в размере 8484 руб. 69 коп. В нарушение принятых обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем 21 мая 2020 г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20 июня 2020 г., до настоящего времени требование об исполнении обязательств по договору истцом не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2022 г. составила 85852 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга 79 466 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование кредитом 3613 руб. 55 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 734руб. 32 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1543 руб. 09 коп., сумма комиссий за направление извещений 495 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 775 руб. 56 коп.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать. Он оформил кредит на себя по просьбе супругов С.., работавших в магазине "М-Видео", которые обещали все обязательства взять на себя, но товар он не получал. Первоначально С... оплачивала кредит, потом перестала, в связи с чем он обратился в полицию. В настоящее время в производстве Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан имеется уголовное дело в отношении С.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, где он проходит потерпевшим. Просил отложить рассмотрение дела до рассмотрения уголовного дела.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.( п.2 ст.819 ГК РФ)
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что … 2019 г. ФИО1 обратился в ООО "ХКФ Банк" с заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит в размере 91 417 руб. сроком на 12 процентных периодов по 31 календарному дню каждый. На основании заявления … 2019 г. между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №.. , согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 91 417 руб., в том числе, сумма кредита на оплату товара в размере 80757 руб., для оплаты суммы комиссии за подключение к программе "Финансовая защита" в размере 10660 руб. сроком на 12 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, путем зачисления на ее текущий счет. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, равными платежами в размере 8 484 руб. 69 коп., количество ежемесячных платежей составило 12. За ненадлежащее исполнение условий договора, просрочку оплаты ежемесячно платежа с 1-го до 150 днябанквправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня. Кредитный договор подписан ФИО1, с условиями кредитного договора он согласился, график погашения кредита получил лично. (л.д.13-17).
Согласно п.1.2.2 общих условий договора срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа со счета. Согласно п.3 общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту (л.д.16-17).
Истец свои обязательства исполнил, 16 ноября 2019 г. ответчику на банковский счет перечислены денежные средства в сумме размере 80 757 руб. - сумма к выдаче, 10660 руб. - сумма к выдаче для оплаты для оплаты комиссии за подключение программы "Финансовая защита", что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12)
Ответчик денежные средства получил и распорядился кредитными средствами по своему усмотрению. Согласно пояснениям ответчика денежные средства он передал супругам С...
Однако ответчик свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита надлежащим образом не исполнял, в соответствии с графиком расчета просроченная задолженность по возврату кредита возникла в феврале 2020 г. В погашение задолженности по кредитному договору ответчиком вносились ежемесячные платежи за декабрь 2019 г. и январь 2020 г. на общую сумму 16 969 руб. 38 коп., из них 11 950 руб. 94 коп. - погашение основного долга, 4 820 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом (л.д.10, 12).
21 мая 2020 г. истцом направлялось ответчику требование о полном досрочном погашении долга в связи с нарушением обязательств по кредитному соглашению №.. . Ответчик возражений по поводу не направления ему требования, а также сведений о погашении задолженности по кредитному договору суду не представил (л.д. 31)
Таким образом, ответчик нарушал сроки возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, тем самым односторонне отказался от надлежащего исполнения обязательства возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Доводы ответчика о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору должны быть предъявлены не к нему, а другому лицу, который воспользовался кредитными денежными средствами; что гражданское дело подлежит приостановлению до вынесения приговора в отношении С.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, суд считает не основанными на законе ввиду следующего.
В материалах дела имеется постановление от 14 июля 2020 г. о признании ФИО1 потерпевшим по уголовному делу, из которого следует, что С.., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея прямой преступный умысел, в период до 29 января 2020 г., находясь на территории г. Казань, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления положением, под предлогом погашения кредитных обязательств, взятых в различных кредитных организациях, в том числе на приобретение товаров в сети магазинов "М Видео" и "Вестфалика", в а также возврата наличных денежных средств по долговым обязательствам, совершила хищение чужого имущества и денежных средств у граждан, в том числе и у ФИО1, причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму не менее 102 509 036 руб. 23 коп. (л.д. 80)
В силу абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При рассмотрении гражданского дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом. Однако эти обстоятельства не имеют никакого юридического значения для разрешения спора между истцом и ответчиком, в то время как приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве, допустимо только в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке уголовного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Судом установлено, что кредитный договор был заключен ответчиком с банком по своему волеизъявлению. Так, кредитный договор был подписан ответчиком собственноручно, никаких доказательств оказания на него давления, понуждения со стороны банка ответчик суду не представил. Согласно пояснениям ответчика после получения кредитных денежных средств он сам лично передал их супругам С...
Поскольку предметом настоящего спора является кредитный договор, который порождает гражданские права и обязанности только в отношении заключивших его кредитора и заемщика, результат рассмотрения уголовного дела в отношении С... правового значения при разрешении данного спора не имеет, следовательно, оснований для приостановления производства по делу не имеется. Оснований для возложения обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору на С... также не имеется, поскольку кредитный договор был заключен между банком и ответчиком.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору № … от 13 ноября 2019 г. по состоянию на 17 марта 2022 г. составила 85852 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга 79 466 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование кредитом 3613 руб. 55 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 734руб. 32 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1543 руб. 09 коп., сумма комиссий за направление извещений 495 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным, возражений против суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчик свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита в предусмотренные договором сроки не исполнил, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на сумму 2 775 руб. 56 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 775 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН …) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25 марта 1992 г.) задолженность по кредитному договору № … от 13 ноября 2019 г. по состоянию на 17 марта 2022 г. в размере 85852 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга 79 466 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование кредитом 3613 руб. 55 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 734руб. 32 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1543 руб. 09 коп., сумма комиссий за направление извещений 495 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 775 руб. 56 коп., а всего 88 627 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.
Председательствующий судья Л.А. Иванова
Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 г.
Решение26.10.2022