Дело№2-506/2023

УИД № 24RS0021-01-2023-000630-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иланский Красноярского края 10 ноября 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Иланский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 11.03.2022 года, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб., на срок 233 мес., ставка по кредиту 35% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 января 2023 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 268674,72 руб.

По состоянию на 08.09.2023 года, общая задолженность составляет 498136,62 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 299977,55 руб.; задолженность по уплате процентов – 48498,15 руб.; неустойка – 149660,92 руб.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 7496,19 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6759,72 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явился

Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, расценивает действия ответчика, как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу.

Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Определив слушать дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1, от 11.03.2022 года, о предоставлении кредита, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит (выдача карты Visa Gold PayWave Noname 419150******6800) с лимитом кредитования в сумме 300 000 руб., на срок 233 мес., со сроком возврата до 11.08.2041 года, ставкой по кредиту 35% годовых. Размер обязательного минимального ежемесячного платежа, установлен п.4.1.3 общих условиях потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п. 4.2.общих условий потребительского кредитования, в случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счета по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и/или неоплаченные проценты за предыдущий расчетный период по неоплаченной части ОМЕП.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования), за неисполнение /ненадлежащее исполнение заемщиком договора, взимается штраф в размере 700 руб., единовременно при образовании ПРЗ, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), мировым судьей с/у №34 в Иланском районе Красноярского края был выдан судебный приказ от 24.07.2023 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.03.2022 года в сумме 364533,91 руб., который по заявлению ФИО1 определением мирового судьи с/у №34 в Иланском районе Красноярского края был отмен 17.08.2023 года.

26.05.2023 года, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, по состоянию на 08.09.2023 года, задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 355971,89 руб. (с учетом снижения неустойки со 149660,92 руб., до 7496,19 руб.), из них: задолженность по основному долгу – 299977,55 руб.; задолженность по уплате процентов -48498,15 руб.; неустойка -7496,19 руб., что подтверждается представленным истцом расчета задолженности, который истцом не оспорен.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного платежного поручения № от 11.09.2023 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6759,72 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 355971,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6759,72 руб., а всего: 362731,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья И.Е. Сасенко

Решение в окончательном виде изготовлено 16.11.2023 года