Решение по делу № 2-2325/2023 от 25.04.2023

УИД:34RS0008-01-2022-010379-85

Дело № 2-2325/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи С.В. Шепуновой,

при секретаре Гумаревой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита 22-20015/000020, в соответствии с которым кредитор ДД.ММ.ГГГГ отрыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере - 586800 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Триумф+» договор уступки прав (требований) №..., соответствии с условиями которого, право требовать по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Триумф+» (п. 367 к договору уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Триумф+», заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила - 809859 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме – 453162 руб. 70 коп., задолженность по процентам в сумме – 176404 руб. 90 коп., задолженность по иным платежам предусмотренным договорам в сумме – 180291 руб. 63 коп. Истец указывает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 629567 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере – 453162 руб. 70 коп., задолженность по процентам в сумме – 176404 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9495 руб. 68 коп.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности и отказе в исковых требованиях в связи с его пропуском.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита 22-20015/000020, в соответствии с которым кредитор ДД.ММ.ГГГГ отрыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере - 586800 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, денежные средства были предоставлены ответчику для оплаты приобретаемого транспортного средства марки Elantra 1/6 GLS MT марка Hyundai, идентификационный номер VIN: №....

Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств (л.д.9-12).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Триумф+» договор уступки прав (требований) №..., соответствии с условиями которого право требовать по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Триумф+» (п. 367 к договору уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 809859 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме – 453162 руб. 70 коп., задолженность по процентам в сумме – 176404 руб. 90 коп., задолженность по иным платежам предусмотренным договорам в сумме – 180291 руб. 63 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.8.3.4.3 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе осуществить уступку прав требования по указанному кредитному договору (л.д. 11).

Как указано ранее ООО «Триумф+», заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт» (л.д. 17-19).

При уступке прав требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с ФИО1 не изменялись, его положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст. 384, 386 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 629567 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере – 453162 руб. 70 коп., задолженность по процентам в сумме – 176404 руб. 90 коп.

Истец указывает, что с даты заключения Договора цессии, по настоящее время платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Проверив данное ходатайство, суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно графику погашения кредита являющегося приложением к кредитному договору дата последнего платежа по графику - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и истекает он ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд ООО «Филберт» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Заключение между ООО «Триумф+» и ООО «Филберт» договора цессии ДД.ММ.ГГГГ не прерывает срок давности, поскольку п.1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 2 ст.44 ГПК РФ также предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 629567 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 9495 руб. 68 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь с.з. Гумарева М.Н. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь с.з. ______ ¦

¦ (должность) ¦

Гумарева М.Н. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------