РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4951/22 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Ифтихору Валижон огли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 64743 руб. 92 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 2142 руб. 32 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения застрахованный истцом по полису КАСКО автомобиль. Истцом выплачено страховое возмещение. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по полису ОСАГО. Ответчик должен возместить истцу ущерб. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия свое представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 13 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному истцом по полису КАСКО на страховую сумму 4600000 руб. автомобилю марки «….», г.р.з. …. принадлежащему ООО ЧОП «Мэйнса». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «….», г.р.з. …., нарушившего требования п.8.12 ПДД РФ. На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО. По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в общей сумме 64743 руб. 92 коп. На претензию истца о возмещении ущерба ответчик не отреагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – страховым актом, платежным поручением на перечисление страхового возмещения, актом осмотра транспортного средства, счетом, актом сдачи-приемки выполненных работ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением о происшествии, схемой места происшествия, страховым полисом, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение – 64743 руб. 92 коп.

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину с искового заявления - 2142 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.929, 930, 965, 1064, 1079 ГК РФ; ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Ифтихору Валижон огли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить полностью.

Взыскать с Ганиева Ифтихора Валижон огли в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 64743 руб. 92 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 2142 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.