Решение по делу № 2-1442/2022 от 22.12.2022 - о взыскании убытков, процентов по договору.

Дело № 2-1442/2022

УИД -74RS0010-01-2022-001940-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПО№. На основании договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредиту были уступлены Банком истцу, на момент уступки задолженность по кредитному договору составляла 111199,15 руб. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области с ответчика ФИО1 взыскана указанная задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины, всего в размере 112911,15 руб. Указанная задолженность полностью погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным исполнением судебного акта образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54380,78 руб. Просил взыскать с ответчика ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54380,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832 руб., почтовый расходы в размере 78 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящим требованиям.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она полностью погасила долг по кредитному договору, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 120000 руб. под 31,9% годовых сроком на 36 месяцев, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 5219,87 руб. не позднее 07 числа каждого месяца согласно графику. Банк свои обязательства исполнил, предоставил ФИО1 указанный кредит, а ФИО1 им воспользовалась, однако свои обязательства по уплате кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» уступило право требования долга с ФИО1 истцу ООО «АФК», которое обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по указанному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111199,15 руб., в том числе основной долг в сумме 70896,94 руб., проценты в сумме 4302,21 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 1712 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной суммы долга и расходов по уплате госпошлины.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Кизильского РОСП было возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с исполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита (л.д. 19-20), кредитным договором с графиком платежей (л.д. 21-24), реестром заемщиков (л.д. 116-118), материалами дела № о выдаче судебного приказа (л.д. 83-88), справкой о погашении по кредиту (л.д. 6), постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 75-76), и не оспаривалось сторонами.

В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на депозитный счет отдела судебных приставов поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 466,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 875,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 269,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3441,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 147,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 878,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3784,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4061,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4003,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3873,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 545,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 849 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3853,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 431,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1254,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3469,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7101,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1185,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3251,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4654,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1139,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1368,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5202,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1148,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9261,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1156,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 173,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 149,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4820,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1175,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 156,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5913,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7159,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3482,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 60,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 84,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5622,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 32,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10344,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 727,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5165,87 руб., данные суммы перечислялись в пользу взыскателя ООО «АФК», что подтверждается сведениями кассового реестра (л.д. 77-81).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 была удержана в полном объеме денежная сумма, взысканная по судебному приказу №.

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ указанные денежные средства должны были быть зачислены в первую очередь в счет погашения задолженности ответчика по уплате госпошлины, во вторую очередь - в счет уплаты взысканных судебным приказом процентов по кредиту, в третью очередь - в счет основного долга. Следовательно, с учетом размера поступления денежных средств от ответчика на депозит Кизильского РОСП, погашение основного долга ФИО1 началось в ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ – зачисление в счет погашения госпошлины в размере 1712 руб., с 16 июля 219 года по ДД.ММ.ГГГГ – зачисление в счет погашения процентов в общей сумме 40302,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ – частичное зачисление в сумме 1758,51 руб. и все последующие платежи – в счет погашения основного долга), последнее зачисление по погашению задолженности произведено на счет судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В связи с длительным исполнением судебного приказа и учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 продолжала пользоваться суммой кредита, требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по кредитному договору, предусмотренных договором в порядке ст. 809 ГК РФ суд считает обоснованными.

Доводы ответчика, что с ответчика взыскана в полном объеме задолженность по кредитному договору через службу судебных приставов и оснований для взыскания иных процентов у истца не имеется, суд считает данные доводы несостоятельными как основанными на неверном толковании действующего законодательства.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АФК» с ФИО1 взыскана сумма индексации присужденных денежных средств (л.д. 89-91), а решением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ (л.д.93-97), что также не лишает истца права на взыскание процентов на сумму основного долга по кредитному договору, предусмотренных договором в порядке ст. 809 ГК РФ.

В настоящем исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54380,78 руб., рассчитанных в порядке ст.809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5), проценты истцом рассчитаны исходя из общей суммы основного долга по кредитному договору в размере 70896,94 руб. с учетом его погашения путем поступления денежных средств истцу, количества дней просрочек за указанный период, и процентной ставки, предусмотренной договором, с учетом произведенной ответчиком оплаты в данный период.

Проверив представленный истцом расчет, суд не может согласиться с ним, поскольку отраженные в нем суммы оплат в счет исполнения обязательства не соответствуют датам поступления платежей, произведенным ответчиком в рамках исполнительного производства, так как погашением задолженности по исполнительному производству является дата поступления денежных сумм на депозитный счет отдела судебных приставов, а не дата перечисления их взыскателю.

При таких обстоятельствах размер процентов подлежит расчету следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70896,94 руб.х576дн./365 дн.х31,9%=35690,10 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70896,94 руб.х75дн./365 дн.х31,9%=4647,15 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70896,94 руб.х48дн./366 дн.х31,9% = 2966,05 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69138,43руб.х25дн./366 дн.х31,9%=1506,50 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64484,31руб.х14дн./366 дн.х31,9%=786,85 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63344,87руб.х14дн./366 дн.х31,9%=772,95 руб.,- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61976,56руб.х4дн./366 дн.х31,9%=216,07 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56774,27руб.х13дн./366 дн.х31,9%=643,29 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55625,30руб.х18дн./366 дн.х31,9%=872,68 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46363,89руб.х12дн./366 дн.х31,9%=484,92 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45207,69руб.х5дн./366 дн.х31,9%=197,01 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45033,79руб.х1дн./366 дн.х31,9%=39,25 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44884,67руб.х14дн./366 дн.х31,9%=547,69 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40064,28руб.х10дн./366 дн.х31,9%=349,19 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38888,56руб.х14дн./366 дн.х31,9%=474,53 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38732,12руб.х6дн./366 дн.х31,9%=202,55 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32819,01руб.х31дн./366 дн.х31,9%=886,74 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25659,88руб.х31дн./366 дн.х31,9%=693,31 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22176,99руб.х9дн./366 дн.х31,9%=173,96 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22116,45руб.х19дн./366 дн.х31,9%=366,25 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22031,76руб.х2дн./366 дн.х31,9%=38,41 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16409,35руб.х31дн./366 дн.х31,9%=443,37 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16337,31руб.х1дн./366 дн.х31,9%=14,24 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5992,49руб.х2дн./366 дн.х31,9%=10,45 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5932,49руб.х25дн./366 дн.х31,9%=129,27 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5926руб.х11дн./366 дн.х31,9%=56,82 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5198,50руб.х6дн./366 дн.х31,9%=27,19 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5198,50руб.х25дн./365 дн.х31,9%=113,58 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5157,50руб.х32дн./365 дн.х31,9%=144,24 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5132,99руб.х17дн./365 дн.х31,9%=76,26 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5125,87руб.х1дн./365 дн.х31,9%=4,48 руб.,

а всего 53575,35 руб.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований.

Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Принимая во внимание, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» на основании судебного приказа № задолженность по кредитному договору взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что проценты за пользование кредитом могут быть заявлены истцом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности по невнесению процентов за пользование основного долга началось с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дат соответствующего платежа в соответствии с графиком), таким образом, истец должен был обратиться в суд за защитой своего права в течение трех лет, исчисляемых отдельно по каждому из платежей до полного погашения задолженности.

Исковое заявление ООО «АФК» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.43) в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности предъявления требований о взыскании процентов на сумму основного долга по кредитному договору на момент обращения в суд с исковым заявлением истек по ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, о том, что истец не мог обратиться в суд с заявлением о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст.809 ГК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, с ответчика ФИО1 проценты по договору займа № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию в пределах срока исковой давности, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности). Общая сумма процентов за указанный период составляет 17885,25 руб.

В соответствии со ст. 393 ГПК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она основывает свои требования.

Истец, заявляя требования о возмещении убытков, не указал, какие именно убытки и в каком размере причинены ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, каких-либо доказательств, пояснений по запросу суда истцом не представлено, заявляя при подаче иска в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, истец тем самым выразил согласие на окончание рассмотрения дела судом первой инстанции при исследованных судом доказательствах.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков суд не усматривает.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения решения суда по настоящим требованиям о взыскании процентов подлежат удовлетворению, при этом начисление процентов следует производить на остаток денежных средств, взысканных в пользу истца, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17885,25 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактического погашения сумм процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в сумме 1832 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 715 руб.

Кроме того истцом понесены почтовые расходы, в подтверждении чего представлен список почтовых отправлений копий искового заявления с приложением ответчику, стоимость которых составила 78 руб. (л.д.36-39). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, оснований для их снижения суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Челябинской области в Кизильском районе) о взыскании убытков, процентов по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты по договору займа № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности) в сумме 17885 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей, в возмещение почтовых расходов 78 (семьдесят восемь) рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму фактического остатка неуплаченных процентов, составляющих 17885 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 25 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента полной уплаты суммы процентов.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании убытков, взыскании остальной части процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.