Дело № 2-1048/2023
73RS0002-01-2023-000617-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 15 марта 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска:
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Мурзакове М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что 29.06.2016г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 249000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6862,96, размер последнего платежа – 6962,10 руб., день погашения -29 число каждого месяца, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка-21,9 годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 3/2018ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 166 927 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Засвияжского района г. Ульяновска заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который был отмене по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 307 215 руб. 76 коп.\., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 272 руб. 16 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что 29.06.2016г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 249 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6862,96 руб., размер последнего платежа – 6962,10 руб., день погашения -29 число каждого месяца, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка-21,9 годовых.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 166 927 руб.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользования денежными средствами.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского района г. Ульяновска от 11.10.2022г. отменен судебный приказ от 17.05.2022г.
Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, нарушения сроков исполнения обязательств по договору займа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по договору № в размере 307 215 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6272 руб. 16коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Судья- О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023г.